Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Versión Española Versión Mexicana Ibercampus English Version Version française Versione italiana

sábado, 19 de septiembre de 2020  
    en Ibercampus en  | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | Suscribirse | RSS RSS
I+D+i
Capital humano
Economía
Cultura
Estrategias verdes
Salud
Sociedad
Deportes
Debates y firmas invitadas
Entrevistas
Educación
Becas & prácticas
Empleo y Formación
Iberoamérica
Tendencias
Empresas y RSC
Universidades
Convocatorias
Ranking Wanabis
Denuncias de los consumidores
Consumo
El Tiempo
EMPRESAS Y RSC Ampliar +  
Las inversiones de impacto social y medioambiental positivo pasaron de 90 a 229 millones en 2019
Bayer pierde 8.059 millones de euros por el glifosato tras admitir que Monsanto espiaba a críticos
Cómo las empresas del AVE corrompieron al Rey emérito empaña la información debida en RSC de todas
ABENGOA
ABERTIS
ACCIONA
ACERINOX
ACNUR
ACS
ADECCO
AMADEUS
ARCELORMITTAL
ASIFIN
BANCO POPULAR
BANCO SABADELL
BANCO SANTANDER
BANKIA
BANKINTER
BBVA
BME
CAIXABANK
DIA
EBRO
ENAGAS
ENDESA
FCC
FERROVIAL
GAMESA
GAS NATURAL
GRIFOLS
IAG (IBERIA)
IBERDROLA
INDITEX
INDRA
JAZZTEL
MAPFRE
MEDIASET
OHL
REE
REPSOL
SACYR
SOLIDARIOS
TÉCNICAS REUNIDAS
TELEFÓNICA
VISCOFAN
UNIVERSIDADES Ampliar +  
Dos alumnas UPM ganan el James Dyson Award 2020 con 3 mascarillas en un solo producto más ventilado
Primer estudio del síndrome del trabajador quemado entre los doctorandos españoles: lo sufre un 36%
Condenada la Universidad de Málaga por despedir a tres profesores con 35 años de antigüedad
 Universidades




















ENTREVISTAS Ampliar +  
"Los niños rara vez son el caso primario de un brote, pero algunos viven en familias sin comida"
"Si tenemos que cerrar los colegios en las primeras semanas de curso, habrá sido un fracaso"
"Al ver daños y retorno del juego vía impuestos, el perjuicio multiplica con creces al beneficio"
EMPLEO Y FORMACIÓN Ampliar +  
La formación en habilidades digitales, resaltada como clave en la reconversión y recuperación
Trabajo propone a sindicatos y patronal mantener el veto al despido objetivo por COVID hasta 2021
Este curso hay 8.294.270 alumnos matriculados en 28.624 de centros y confirma el mayor alza de FP
IBEROAMÉRICA Ampliar +  
CEPAL pide a los Estados garantizar el acceso a agua,electricidad y alimentos a los más vulnerables
Más de 130 años de cárcel al exmilitar Montano por la Matanza de Estado de jesuitas en El Salvador
¿Cómo evaluar y retroalimentar para movilizar aprendizajes ante la COVID-19?", plantea UNESCO
TENDENCIAS Ampliar +  
Competencia aconseja atacar los factores de abuso de poder en la cadena alimentaria con la nuevaLey
El mar podría aportar la cuarta parte de la alimentación mundial para 2050
El comercio online crece un 67% en España durante el segundo trimestre del año


I+D+I
Los artículos académicos se duplican cada 15 días

Los editores de ciencia intentan recuperar el oligopolio del negocio en investigaciones por COVID

Logosde 8 de los 9 editores

Nueve de los principales editores de publicaciones científicas del llamado acceso abierto han anunciado un acuerdo que pretende recuperar el oligopolio del sector en el aumento exponencial del volumen de investigaciones sobre el COVID-19 y la pandemia, que se duplican cada 15 días. Ese control lo perdieron al publicarse en los primeros meses miles de artículos sin la revisión ciega de evaluadores que esgrimen como garantía. Pero piden voluntarios para, con sus revisiones, cobrar a los autores.
Redacción 29 de abril de 2020 Enviar a un amigo
Comparte esta noticia en LinkedInComparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterEnviar a MeneaméAñadir a del.icio.usAñadir a YahooRSS


 Noticias relacionadas
 Casi la mitad de los artículos científicos están ya en acceso abierto y hacia 2040 lo estarán todos
 Un falso estudio científico pone en entredicho los filtros de 157 revistas de ´open access´
 Revistas académicas ´open access´: la vocación pública frente a "que pague el autor"
 La Universidad de Vigo, la primera española en evaluar transferencia de conocimiento
Los nueve grupos editores anunciaron este lunes en el texto de su comunicado que trabajan juntos para maximizar la eficiencia de la revisión por pares, asegurando que el trabajo clave relacionado con COVID-19 sea revisado y publicado de la manera más rápida y abierta posible, dice su comunicado.

Sin embargo, miembros del consejo editorial de Ibercampus.es  con experiencia en publicaciones de impacto aseguran que, tras ese acuerdo, hay un claro intento de recuperar el control perdido estos primeros meses de pandemia sobre los píngües beneficios oligopolísticos del modelo de negocio que los editores de ciencia han logrado trasladar las dos últimas décadas en su migración desde las publicaciones en papel a las digitales, gracias a la generalizada tendencia al acceso abierto u open access. "Para casi todos los investigadores, la disyuntiva para publicar en una revista científica de prestigio es actualmente pagar o no aparecer, por lo que en la mayoría de los casos no apareces si tu universidad, centro de investigación o proyecto no aporta fondos", dijo uno de los dos consejeros que pagaron 2.500 dólares recientemente por sacar un articulo académico que sí ha tenido gran impacto. 

Solo cinco empresas controlan más del 50% de todas las publicaciones científicas mundiales desde 2006: Reed-Elsevier, Taylor & Francis, Wiley-Blackwell, Springer y Sage. Según un estudio, dirigido por el investigador de la Universidad de Montreal Vincent Lariviére, estas . El estudio sobre El oligopolio de las publicaciones academicas en la era digital, que fue publicado en la cabecera de acceso libre «Plos One» hace cinco años, cuando ese grupo (ahora uno de los firmantes del acuerdo de reprivatización del conocimiento público) aún intentata ofrecer un modelo de negocio distinto al actualmente imperante. Este se resume actualmente en trasladar los máximos costes posibles a los autores que quieran publicar y recurrir al acceso abierto o a las suscripciones digitales para aprovechar una de las leyes del digitalismo o capitalismo digital: los costes de reproducción tienden a cero.

El grupo de editores y organizaciones académicas de comunicación que han iniciado la maniobra comprende eLife, Hindawi, PeerJ, PLOS, Royal Society, F1000 Research, FAIRsharing, Outbreak Science y PREreview. Su comunicado público dice que están trabajando en iniciativas y estándares para acelerar el proceso de revisión y garantizar el rigor y la reproducibilidad seguir siendo primordial. Ese grupo,pilotado desde la Asociación de Publicaciones Académicas de Acceso Abierto (OASPA), ha emitido una Carta de intención abierta y está lanzando una iniciativa para garantizar una revisión rápida, eficiente y responsable del contenido de COVID-19.

La iniciativa está pidiendo revisores voluntarios con experiencia adecuada relevante para COVID-19, de todas las etapas y disciplinas profesionales, para agregar sus nombres a una "lista de revisores rápidos". Al hacerlo, estos revisores se comprometerán a tiempos de revisión rápidos (en el documento de inscripción dicen 5 días)  y a un acuerdo inicial de que sus revisiones e identidad se pueden compartir entre los editores y revistas participantes si los envíos se redirigen por cualquier motivo.

Además, el grupo está pidiendo a todos los posibles revisores, si se inscriben en la lista de revisores rápidos o no, que ayuden a identificar y resaltar preimpresiones COVID-19 importantes y cruciales lo antes posible, para optimizar el tiempo limitado de los revisores expertos que posteriormente invitado a revisar la investigación más importante y prometedora por una revista / plataforma. La revisión más rigurosa y útil de las preimpresiones que puede ocurrir durante este tiempo, mejor para todos los revisores, autores y editores.

La Asociación OASPA de carácter empresarial y gremial tiene como objetivo promover la publicación de acceso abierto (también conocida como Gold Open Access), para lo que  reúne a los principales editores de acceso abierto, por un lado, y a editores independientes.Su objetivo es de lobby: apoyar y representar los intereses a nivel mundial en todas las disciplinas científicas, técnicas y académicas, abogando por el Gold Open Access en general. Tiene para ello un foro de ntercambio profesional e impulsa actividades de normalización y divulgación, apoyando el desarrollo continuo de negocios y modelos de publicación viables.

Los miembros fundadores de OASPA  fueron BioMed Central, Co-Action Publishing, Copernicus Publications, Hindawi Publishing CorporationPublic Library of ScienceSAGE Publications, Utrecht University Library (Igitur), Journal of Medical Internet Research JMIR (Gunther Eysenbach), Medical Education Online (David Solomon) y SPARC Europe. Tiene cuatro tipos de miembros (orgaciones editoriales profesionales de acceso abierto, editores científicos/académicos de acceso abierto, otras organizaciones y miembros asociados (sin derecho a voto)

Entre las críticas que suscita su actividad destacan las relativas al conflicto de interés entre los objetivos de negocio, aunque algunos de los participantes se presentan como asociaciones sin ánimo de lucro, y la verdadera calidad cientifica de las revisiones que producen esos editores, basadas por lo general en aprovechar o explotar la imperiosa necesidad que tienen los investigadores de publicar para acreditar sus currículos académicos, haciéndoles pagar a ellos o a sus centros de pertenencia (al final, por lo general,  universidades que dependen de administraciones públicas).  La asociación dice ser "el sello de calidad para la publicación de acceso abierto", aunque los críticos señalan que dicha afirmación parece contradecir la aplicación de los criterios de adhesión de OASPA. Dentro del contexto del debate aún vigente sobre los relativos méritos de Green Open Acess frente a Gold Open Acess, OASPA ha sido criticada por promocionar Gold OA a costa de Green OA.

En síntesis, su polémico modelo de negocio se centra actualmente en intentar cobrar lo más posible a los investigadores que firman los articulos académicos y pagar lo mínimo o nada a los llamados revisores ciegos, que teóricamente garantizan la calidad cientifica, aunque algunos escándalos de los últimos años y el citado interés de los editores han puesto en entredicho esa calidad en tanta o mayor medida que las de las auditorias o calificaciones de rating de empresas y administraciones públicas, sometidas a similares conflictos de interés en el modelo de negocio.

Algunos ejemplos de los abusos de poder de mercado  que se atribuyen a los editores, que no dejan de crecer desde 2007, aparecen en el siguiente cuadro de tarifas cobradas por algunos de los principales editores científicos a los investigadores que firman articulos, en algunos casos incluso apoderándose de sus derechos de propiedad intelectual y pese a que mantienen el cobro a los suscriptores: 



Sin embargo, las autoridades de competencia nacionales o internacionales raramente han investigado esos abusos, según consejeros de Ibercampus.es. Al contrario, las diversas administraciones públicas aportan sustancial financiación (nutriente de la mayoría de los ingresos del sector) para que las universidades o centros de investigación ayuden a publicar a sus investigadores, tarea en la que colaboran sus universidades o centros porque con ello se juegan el prestigio académico de aparecer en la mayoría de los ranking donde se pondera el número de publicaciones y sus impactos. Son los casos recientes de la Comisión Europea, que negocia con uno de los grupos del acuerdo oligopolístico (ver perfil de los firmantes al final) o de la Organización Mundial de la Salud, que acordó hace dias difundir las publicaciones de otro.  

Adicionalmente, otras administraciones públicas colaboran en la financiación o difusión de este tipo de editoras académicas, algunas de las cuales han manifestado además los últimos años preferencia por radicar sus sedes o actividades en paraisos fiscales u opacos al pago de impuestos.

Claire Redhead, Directora Ejecutiva de OASPA, declaró este lunes tras difundirse el acuerdo del grupo oligopolístico:"La importancia del acceso abierto a la investigación y los datos, la necesidad de cooperación global y, lo que es más importante, la dependencia crítica de la humanidad de la comunidad académica nunca ha sido tan clara . Los pasos innovadores que está tomando este grupo de miembros de OASPA ayudarán a acelerar el flujo de investigación verificada y ayudarán a aliviar la carga de los investigadores que trabajan en la vanguardia de los campos relacionados con la pandemia. OASPA respalda plenamente este enfoque de colaboración entre los editores, donde las necesidades de los investigadores se colocan al frente y al centro, y el espíritu de la comunidad, en lugar de la competencia, se refleja ".

Por su parte, Sarah Greaves, directora editorial de Hindawi, comentó: “Muchas editoriales ya acordaron apoyar las iniciativas de Wellcome Trust y la Organización Mundial de la Salud (OMS) (1, 2) para los documentos COVID-19. Junto con nuestros colegas, queríamos compartir ese compromiso con la comunidad investigadora. Hemos estado escuchando lo que han estado diciendo, y sabemos que muchos investigadores están luchando por encontrar tiempo para la revisión por pares y están preocupados de que esto pueda conducir a retrasos en la publicación de la investigación. Al crear una convocatoria conjunta de revisores disponibles y relevantes que cubran todas las áreas de investigación relacionadas con COVID-19, esperamos aliviar esa carga ”.

Respecto a la transferencia de revisiones, agregó: "Al crear una revisión por pares portátil entre algunas de nuestras revistas, podemos ahorrar tiempo a los revisores al permitir que los editores usen informes de otra revista al tomar sus decisiones. Esto reduce la presión sobre quienes revisan y, en última instancia, aumenta la velocidad a través de la cual el trabajo revisado por pares se puede compartir más ampliamente. Aquí en Hindawi estamos encantados de trabajar con colegas de toda la industria y esperamos que más revistas se unan a esta iniciativa ".

Al unirse a la lista de revisores voluntarios que buscan los editores, el solicitante se comprometerá a una revisión rápida por pares de los envíos de COVID-19 (objetivo: dentro de los 5 días), y estará de acuerdo en que cualquier revisión que realice es transferible a otras revistas y editores en esta red, en caso de que se envíe un envío enrutado por cualquier motivo. Su identidad como revisor siempre se compartirá entre los editores, quienes advierten que la política de una revista receptora sobre el anonimato del revisor a los autores puede ser diferente a la política de la revista original. La lista es accesible a todos los editores de la red. Buscamos revisores de todas las etapas profesionales, en todas las disciplinas, desde las ciencias biomédicas y de la vida, hasta la informática, la salud pública y las ciencias sociales.Su experiencia puede centrarse en métodos, estadísticas, modelos o experiencia en ensayos clínicos que sean relevantes pero no exclusivos de COVID-19, dicen también los nueve firmantes del acuerdo, que en ningun momento hablan en su búsqueda de honorarios por el trabajo de revisión.

Las investigaciones académicas sobre la pandemia se duplican cada 15 días 

Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Granada (UGR) (España) señala que las publicaciones científicas relacionadas con investigaciones sobre COVID-19 se duplican cada 15 días desde que se inició la pandemia de esta enfermedad, a un ritmo de más de 500 artículos científicos diarios en los últimos días, en el caso del repositorio de revistas Dimensions, el más importante en estos momentos.

Además, aproximadamente tres de cada cuatro publicaciones que aparecen en revistas científicas sobre COVID19 están en acceso abierto, a las que habría que sumar todos los ‘preprints’ de los repositorios, un fenómeno que nunca antes se había visto en el ámbito bibliométrico y que exige una respuesta de los profesionales de la información “ante una explosión de datos sin precedentes que nos sitúa en el centro de la pandemia informativa”. 

Estas son las nueve entidades conjuradas en recuperar el negocio de la ciencia con el acceso abierto 

eLife es una entidad que se presenta como otras del sector  sin fines de lucro, creada por financiadores y dirigida por investigadores, aunque reconoce que recibe apoyo financiero y orientación estratégica del Instituto Médico Howard Hughes, la Fundación Knut y Alice Wallenberg, la Sociedad Max Planck y Wellcome. 

Hindawi Limited es una de las editoriales de acceso abierto más grandes del mundo que ofrece a los autores una amplia cartera de revistas. Fundada en 1997 en El Cairo por Ahmed Hindawi y su esposa, publica más de 230 revistas científicas revisadas por pares, así como varias monografías académicas, con una producción anual de aproximadamente 20,000 artículos cada año. Tiene sede central en Londres y, desde 2007, todas las revistas de Hindawi han sido de acceso abierto y publicadas bajo una Licencia de Atribución Creative Commons (CC-BY)

PeerJ es un editor de acceso abierto de siete revistas de biología, ciencias ambientales y médicas, ciencias de la computación y química. Lanzado oficialmente en 2012, publicó sus primeros artículos el 12 de febrero de 2013, con un modelo de negocio inicialmente distinto a las demás: empezó sin cobrar a los lectores más que una cuota de membrecía, ni a los autores de articulos. Pero desde octubre de 2016 ha vuelto a las prácticas del resto del sector: cobra por publicar cada artículo 1095.00 dólares, y la membresía de por vida  es de $ 399 (membresía básica) o por cinco años $ 499 (membresía premium).

PLOS ONE( Public Library of Science ), de donde procede uno de los fundadores de PeerJ, se presenta como editorial de acceso abierto sin fines de lucro desde su fundación en 2001,y es presentada coo la revista científica más grande del mundo por volumen de lectores. Desde finales del 2006 a comienzos del 2010 publiccó 8.945 artículos.

La Royal Society es la asociación o comunidad de científicos más antigua del mundo, surgida como el modelo de negocio inicial de las revistas cientificas hace exactamente hace 355 años, Desde su fundación en 1660, dice que su objetivo es reconocer, promover y apoyar la excelencia en la ciencia y alentar el desarrollo y uso de la ciencia en beneficio de la humanidad.

F1000 Research Ltd, que en las tres últimas décadas ha adquirido cuatro decenas de empresas del sector, ofrece plataformas de acceso abierto desde 2013, la primera de sutiposurgida para combinar la capacidad de publicar rápidamente y garantizar la transparencia, solidez y reproducibilidad de la investigación. Ofrece servicios a financiadores e instituciones de investigación como Wellcome, Fundación Bill y Melinda Gates y en breve se ocupará de la Comisión Europea. Es propiedad exclusiva de Taylor & Francis Group, creada en 1852 fusionada en 2004 en Informa. Publica más de 1000 revistas y más de 1800 libros nuevos al año, con un catálogo de más de 20 000 títulos. En 2012, adquirió Focal Press de Elsevier (la mayor editorial de libros de medicina y literatura científica del mundo, integrante del grupo holandes RELX y fundada en 1880. En 2013, la junta directiva entera de la Journal of Library Administration renunció en una disputa sobre los acuerdos de derechos de autor.​

FAIRsharing https: / / fairsharing. Org , intercambio justo) interconecta contenidos a bases de datos, repositorios y políticas de datos (por patrocinadores y editores académicos). Fija su misión en guiar a los consumidores a descubrir, seleccionar y usar esos recursos con confianza, y a los productores a hacer que contenidos sean más reconocibles, ampliamente adoptados y citables.

Outbreak Science Rapid PREreview https: / / outbreaksci. Prereview. Org / ) es un proyecto de código abierto nacido de la colaboración de PREreview y Outbreak Science. La plataforma permite que cualquier investigador con un ID de ORCID solicite o proporcione revisiones rápidas y estructuradas de preimpresiones. Estas revisiones rápidas de diferentes revisores se agregan y visualizan para facilitar la interpretación rápida de la retroalimentación. PREreview https: / / v2. Prereview. Org / ) es un proyecto abierto patrocinado fiscalmente por la organización sin fines de lucro Code for Science & Society. La misión de PREreview es aumentar la diversidad en el proceso de revisión por pares académicos al empoderar a todos los investigadores para que participen en las revisiones.Outbreak Science ( https: / / outbreakscience. Org / ) es una organización sin fines de lucro destinada a avanzar en la ciencia de la respuesta al brote, en particular apoyando la difusión temprana y abierta de datos, códigos y resultados analíticos.

OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association) representa a una comunidad de editores académicos y organizaciones relacionadas, comprometidos a promover el acceso abierto, preservar la integridad de los estudios y promover las mejores prácticas. OASPA apoya la transición a un mundo en el que el acceso abierto se convierte en el modelo predominante de publicación de resultados académicos y ayuda a garantizar un mercado de acceso diverso, vibrante y saludable que respalde una amplia variedad de soluciones innovadoras y modelos comerciales. https: / / oaspa. org /


Otros asuntos de I+D+i
Más asuntos de I+D+i
Aprobada sin Presupuestos la Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación 2021-2027
Crean los materiales fluorescentes más brillantes y útiles
La tercera de las 23 vacunas antiCOVID que funciona pasa a la fase 3 en espera de aplicarse el 2021
Emplean tijeras genéticas para desactivar SARS-CoV-2
Los genes, clave en las formas graves de COVID
Más llamadas de atención a las publicaciones científicas: el #LancetGate y la hidroxicloroquina
Resueltos 2.882 proyectos de I+D+i por 360,7 millones de euros
Inteligencia artificial
Sevillanos encuentran un mecanismo molecular para reparar ADN humano y matar células tumorales
CSN, CIEMAT y Universidad de Granada prueban materiales para futuros reactores nucleares
La inversión española en I+D, menor a la de hace 10 años, acentúa la desconvergencia con Europa
España participa en el repositorio europeo de metadatos de investigación clínica sobre COVID-19
Españoles "filman" la primera medición cuántica y demuestran que es un proceso real, no idealidad
Europa logra recaudar 7.400 millones para que haya pronto vacunas accesibles contra el coronavirus
El telescopio Hubble celebra sus 30 años dando imágenes del universo con una de las más hermosas
Prueban con éxito un método para alertar de Covid en aguas residuales de las grandes ciudades
La ciencia española se desmarca de la reiterada apelación del Gobierno a ella durante esta crisis
Google, IBM y chinos podrán dividir por 15 el frío necesario para lanzar su computación cuántica
Bacterias y virus emiten vibraciones que les detectarán, según investigadores españoles del CSIC
Un modelo, un teorema y teoría de juegos contra el coronavirus

Suscríbete gratis a nuestro boletín
LIBROS
Extendida la salud en la ciudadanía democrática hasta lograr erradicar un virus: el de la viruela
Renacimiento y revoluciones plagadas de infecciones y soluciones: hacia un mundo más saludable
Un milenio de oscuridad y Muerte Negra: aislar e incluso desterrar a infectados por epidemias
Adiós a la medicina sacerdotal:Apolo,dios de curas y oráculos, engendra a Asclepio,ya héroe médico
La bonanza de los recursos naturales para el desarrollo: dilemas de gobernanza en Latinoamérica
Pensamiento mágico-religioso, astros y dioses,cuando la prioridad no era sobrevivir a las epidemias
TESIS Y TESINAS
Equilibrio y control postural en la niñez autista, claves para mejorar su integración sensorial
China tiende a elevar su influencia al sur de Panamá y EEUU al norte, geográfica y funcionalmente
Banco de España urge reforzar educación y formación de habilidades con el Fondo de Reconstrucción
Gana fuerza la idea de que los anticuerpos del COVID no garantizan inmunidad ante la reinfección
En confinamiento, la desigualdad se magnifica
España, segundo país de la UE donde más creció la desigualdad de rentas durante la crisis
1 Con la segunda oleada de COVID, los sanitarios viven la pandemia de cronicidad no atendida
2 Covid-19: de nada sirve sólo limar los dientes al lobo
3 Pandemia de Pánico
4 Economistas auditores alertan de concentraciones de mercado que perjudican a pymes y economía total
5 Competencia aconseja atacar los factores de abuso de poder en la cadena alimentaria con la nuevaLey
6 Aprobada sin Presupuestos la Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación 2021-2027
7 Crece entre profesores y sanitarios la petición de que sea enfermero todo coordinador COVID 19
8 La formación en habilidades digitales, resaltada como clave en la reconversión y recuperación
9 Amnistía Internacional entrega 70.000 firmas a EEUU en Madrid por liberar a Assange y a la prensa
10 Despedida de Facebook denuncia cómo los Gobiernos engañan con la plataforma a sus ciudadanos
RANKING WANABIS Ampliar +  
"La evolución del e-learning: de "sólo ante el peligro" al aprendizaje interactivo"
"Los profesionales con formación online están mejor preparados para la economía global"
El big data, la robótica y el Mobile Learning, principales tendencias del e-learning
DEBATES Y FIRMAS Ampliar +  
Falta un Goya que pinte esta pandemia
Teorías conspirativas ante la pandemia sin desescalada, pero surgen luchas contra la desinformación
Por otra investigación educativa y social:mirar como autores y no espectadores de la transformación
Aviso Legal | Política de Privacidad | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | RSS RSS