Tras aprobar el Parlamento Europeo a mediados de septiembre esta Directiva, ahora está siendo consensuada con el Consejo y Comisión su aprobación definitiva y entrada en vigor, tras los centenares de enmiendas en ell Comité de Asuntos Legales al texto parlamentario, modificado respecto a la propuesta realizada por la Comisión Europea en septiembre de 2016 para actualizar la directiva vigente desde el año 2001 y que incluye dos puntos especialmente controvertidos: los artículos 11 y 13. El primero aborda los usos digitales de las publicaciones de prensa, desde citas a enlaces, otorgando a los editores el derecho de autorizar o prohibir una agregación o indexación durante dos décadas. Y el segundo regula la vigilancia de contenidos protegidos por parte de plataformas, requeridas a a monitorizar lo que los usuarios suben a sus servicios mediante "el uso de técnicas efectivas de reconocimiento de contenidos". Algo para lo que tecnológicas como Google están preparadas, aunque no quieren elevar sus costes ante un texto cuyo ponente, el democristiano alemán Axel Voss, fijó como objetivo «que la explotación de los artistas europeos en Internet se detenga». «Estamos hablando de grandes empresas tecnológicas que están ganando montañas y montañas de dinero a costa de los artistas y los creadores europeos», dijo antes de conseguir que se aprobara por 438 votos a favor, 226 en contra y 39 abstenciones.
Muchos de los cambios del Parlamento a la propuesta original de la Comisión Europea apuntan en esos polémicos articulos 134 y 11 a garantizar que los artistas, especialmente los músicos, artistas y autores de guiones, así como los editores de noticias y periodistas, reciban compensaciones por su trabajo compartido en plataformas como YouTube o Facebook o en agregadores de noticias.
Antonio Vargas, Public Policy Manager de Google, afirmó en el debate de este miércoles, organizado en Madrid por la Fundación Alternativas de la mano del bufete Cuatrecasas, que esta empresa que lidera el orden y la publicidad en las búsquedas de información aplaude el interés de la #UE en crear un mercado único global, pero muestra preocupación por la propuesta del #ParlamentoEuropeo, que "convierte a las plataformas en responsables de todo lo ilícito en la red en materia de derechos de autor".
Ofelia Tejerina, miembro de la Junta directiva Asociación de Internautas, también se quejó del poder que el articulo 13 le concede a las plataformas para eliminar contenidos de la red y de las graves consecuencias de esto; "la libertad de información va a quedar en papel muerto", explica la directiva de la asociación @internautas.
También Amalia Pelegrin, Digital Policy AMETIC, criticó los problemas de compatibilidad del artículo 13 con la Carta de #Derechos Fundamentales de la #UE: libertad de expresión e información, protección de datos personales y libertad de empresa.
Pilar Jurado, miembro de la Junta Directiva de Sociedad General de Autores (SGAE), fue la única defensora del polémico' articulo 13, al indicar que afecta a personas que durante mucho tiempo callaron mientras vulneraban sus derechos". Sentenció: "es de justicia que los creadores se beneficien del valor añadido que sus contenidos generan en #Internet".
Por su parte, Héctor Fouce, profesor de Ciencias de la Información de la UCM, cerró la mesa recomendando la lectura de su documento “El papel de los contenidos generados por el usuario en la industria musical: conflictos y perspectivas https://t.co/JzqweoQs9a capacidad de enlazar contenidos, compartir informaciones o reelaborar obras de forma creativa no debería ser restringida por la ambición de las industrias culturales de mantener el control sobre el uso de sus catálogos o por los conflictos entre el sector musical y las empresas de tecnología sobre las maneras de repartir los beneficios generados por suscripciones o publicidad a partir de los contenidos generados por los usuarios. Lo mejor que puede aportar la nueva legislación europea es 1) concretar los elementos de transparencia exigibles para todas las industrias, 2) reforzar los principios de la directiva de Comercio Electrónico que han permitido una dinamización histórica de los contenidos culturales, y 3) la consagración de la centralidad de los autores en las obras creativas, por encima de entidades de gestión e industrias digitales, editoriales, musicales o cinematográficas.
Moderó el debate Alvaro Bourkaib, socio de Cuatrecasas, bufete lider entre los españoles en diversos frente, entre ellos el de la planificacion fiscal internacional.
Crece el porcentaje de alumnos que consideran que la piratería perjudica a muchas personas. El programa de la Coalición y LaLiga llega a casi 15.000 alumnos. El 92 % piensa que es importante defender nuestros contenidos culturales o deportivos y combatir la piratería. A partir de 12 años perciben menos la piratería como algo negativo. Sin embargo, la mitad de los alumnos no es capaz de identificar "claramente" los contenidos seguros y un 20 % no lo hace "nunca".
La Coalición de creadores e industrias de contenidos y LaLiga han entregado este lunes a la Directora General de Industrias Culturales y Cooperación el Informe con las conclusiones de la cuarta edición del programa de concienciación sobre propiedad intelectual y sensibilización contra la piratería dirigido a alumnos de primaria y secundaria.
La directora de la Coalición, Carlota Navarrete Barreiro, ha destacado: “Las iniciativas con escolares han sido muy positivas en países de nuestro entorno y el éxito de las cuatro ediciones del proyecto nos hace reflexionar sobre la gran trascendencia que tiene el apoyo institucional en el reto de que los menores adquieran buenos hábitos hacia los contenidos culturales”, “cómo en otras materias como el acoso escolar, el reciclaje o la seguridad vial, la concienciación funciona con excelentes resultados.
Un esfuerzo desde los poderes públicos y el sector a lo largo de todo el ciclo educativo puede reportar grandes beneficios para asentar el respeto y la puesta en valor de la cultura como sector estratégico de nuestra sociedad, economía y empleo”.
