Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Versión Española Versión Mexicana Ibercampus English Version Version française Versione italiana

sábado, 28 de marzo de 2020  
    en Ibercampus en  | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | Suscribirse | RSS RSS
I+D+i
Capital humano
Economía
Cultura
Estrategias verdes
Salud
Sociedad
Deportes
Debates y firmas invitadas
Entrevistas
Educación
Becas & prácticas
Empleo y Formación
Iberoamérica
Tendencias
Empresas y RSC
Universidades
Convocatorias
Ranking Wanabis
Denuncias de los consumidores
Consumo
El Tiempo
EMPRESAS Y RSC Ampliar +  
Movistar lidera el oligopolio telefónico al frenar competencia: solo Orange y Vodafone pierden algo
Urge competencia para ahorrar en los concursos públicos de transporte escolar, laboral y sanitario
Quejas y reclamaciones por servicios eléctricos y de gas crecen el 9 %, cuatro veces más que el PIB
ABENGOA
ABERTIS
ACCIONA
ACERINOX
ACNUR
ACS
ADECCO
AMADEUS
ARCELORMITTAL
ASIFIN
BANCO POPULAR
BANCO SABADELL
BANCO SANTANDER
BANKIA
BANKINTER
BBVA
BME
CAIXABANK
DIA
EBRO
ENAGAS
ENDESA
FCC
FERROVIAL
GAMESA
GAS NATURAL
GRIFOLS
IAG (IBERIA)
IBERDROLA
INDITEX
INDRA
JAZZTEL
MAPFRE
MEDIASET
OHL
REE
REPSOL
SACYR
SOLIDARIOS
TÉCNICAS REUNIDAS
TELEFÓNICA
VISCOFAN
UNIVERSIDADES Ampliar +  
Juan M. Zafra, nuevo secretario general de AEEPP, una de las 4 asociados de editores que pide ayuda
Mondragon enseña cómo solucionar problemas reales: mandíbula rota, músculo artificial, juegos, etc
Lento avance de las universidades españolas y latinas en el QS ranking 2020,con freno de las chinas
 Universidades




















ENTREVISTAS Ampliar +  
"En un año,aunque no haya vacuna,habrá infectado un 40% o 50% de la población y el virus frenará"
"El método BIM, base para el blockchain y el trabajo colaborativo"
"Si el coronavirus carece de capacidad de transmisión interhumana brutal, pasará como con el SARS"
EMPLEO Y FORMACIÓN Ampliar +  
El 40% de la población mundial sin seguro de salud es con el COVID- 19 una amenaza global,según OIT
Salud laboral y política de género en los convenios, temas del V Encuentro UPV/EHU de profesionales
Centros especiales de empleo
IBEROAMÉRICA Ampliar +  
El Diccionario panhispánico del español jurídico, presentado por RAE tras un viaje a 7 academias
Universitarios de 7 países denuncian racismo, "despojo territorial, asesinatos y criminalización"
Carencias en salud,educación e infraestructuras encienden el mapa de protestas en América Latina
TENDENCIAS Ampliar +  
El voto latino en las elecciones de EEUU 2020 llegará al 13,3%
La tasación de viviendas pasa de física a digital y solo Madrid y Barcelona superan mínimos de 2012
El siglo de Asia empieza este 2020 de Juegos en Japón con temores existenciales y de salud mental


EMPRESAS Y RSC
El abogado UE opina lo contrario que el Tribunal Supremo

Europa, dispuesta a reabrir la vía judicial a otro millón de hipotecados españoles por el IRPH

La sentencia del Tribunal Europeo de Justicia llegará en 3 o 4 meses

La banca española ha recibido un duro golpe, aunque lo niega, en la pre-decisión de la Unión Europea sobre abusos del índice hipotecario IRPH,al abrir la puerta a que tenga que devolver entre 4.000 y 45.000 millones. El abogado UE opina justo lo contrario de lo defendido por el Supremo español. Según asociaciones de afectados, el IRPH se aplicó a un millón de hipotecas, con una pérdida media de 25.000 euros para los clientes. Adicae reclamará por vía colectiva también los intereses de demora.
Redacción / Actualizado a las 24 horas 10 de septiembre de 2019 Enviar a un amigo
Comparte esta noticia en LinkedInComparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterEnviar a MeneaméAñadir a del.icio.usAñadir a YahooRSS


 Noticias relacionadas
 Avanza la mediación extrajudial obligatoria para el millón y medio de estafados por cláusulas suelo
 La justicia europea condena a los bancos a devolver lo robado con cláusulas suelo desde el principio
 Los oligopolios de luz, gas y telecos pierden fidelidad de la clientela ante sus abusos
 Bajan de un tercio a un cuarto los usuarios de móvil con cláusulas de permanencia

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Maciej Szpunar, en sus conclusiones, apuntó esta martes a la posibilidad de que los bancos españoles han comercializado las hipotecas IRPH de forma poco transparente y deben ser protegidos por las cláusulas abusivas de la directiva europea, mediante argumentos que en caso de ser reconocidos por la sentencia  a finales de este año o principios de 2020 debería cambiar la opinión de los tribunales españoles y del Supremo a fin de reconocer judicialmente a los afectados el derecho a devoluciones. Dice el abogado claramente que lo juzgado no puede excluirse del ámbito de aplicación de la directiva, al contrario de lo defendido por el Supremo El Tribunal Supremo español al avalar el uso del IRPG hasta el 2013 en su sentencia de 2017, que tuvo no obstante dos votos particulares en contra, aunque se presentó una cuestión prejudicial, que ahora juzga el Tribunal de Justicia de la UE y sobre la que ha declarado el abogado general.

Propone este abogado al Tribunal de Justicia que, en su futura sentencia, declare, "en primer lugar, que una cláusula contractual pactada entre un consumidor y un profesional, como la controvertida, que fija un tipo de interés tomando como valor de referencia uno de los seis índices de referencia oficiales legales que pueden ser aplicados por las entidades de crédito a los préstamos hipotecarios con tipo de interés variable, no está excluida del ámbito de aplicación de la Directiva". 

Su razonamiento indica que, si el juez nacional considera que la disposición en cuestión "no obliga a la entidad bancaria a elegir un índice de referencia oficial entre los previstos por esta disposición, sino que permite recurrir a otros índices de referencia, es evidente que una cláusula de este tipo estaría comprendida en el ámbito de aplicación de la citada Directiva". Y éste es el caso, dado que había una oferta a disposición de las entidades y que el IRPH es "una disposición reglamentaria o administrativa que regula un interés variable y remuneratorio incorporado opcionalmente al contrato por el profesional", puesto que el IRPH no se aplica obligatoriamente con independencia de la elección de las partes.

Reaccion y riesgo de los bancos españoles

Los bancos españoles, si prosperan estos y otros argumentos,  deberán devolver entre 4.000 y 44.000 millones de euros a los afectados,  en función de la retroactividad que se estipulara, lo que explica este enorme abanico bajarado por diversos expertos españoles e internacionales. Sería el cuarto duro golpe judicial, tras los recibidos por sus trampas de información mediante cláusulas suelo que impidieron a varios millones de españoles beneficiarse de las bajadas de tipos de interés impuestas por el Banco Central Europeo después de que la banca manipulara los correspondientes contratos.  Cataluña es la región más afectada.

Sin embargo, la banca ha valorado positivamente que el abogado no ha entrado a valorar la abusividad o la posible nulidad de este índice, en contra de la versión dada por ADICAE  en el vídeo que sigue  y en una nota de prensa .AEB y la CECA, en un comunicado conjunto, dicen que el Abogado General no considera nulo o abusivo ni el índice IRPH ni la cláusula que lo incorpora al contrato de préstamo, además de reafirmar que los tribunales españoles son los competentes para analizar en cada caso particular el cumplimiento de las obligaciones de transparencia. “En todo caso, en el supuesto concreto, el Abogado General considera que sí se han cumplido las exigencias de transparencia de la Directiva 93/13/UE, teniendo en cuenta que el IRPH es un índice de referencia oficial que se publica en el Boletín Oficial del Estado”.

Si en un primer momento el valor de las cinco principales entidades del país cayó tras conocerse el dictamen del abogado general de la UE, el paso de las horas permitió a los bancos cerrar su cotización en positivo, cambio atribuírsele a que el documento es "algo ambiguo" y deja el asunto abierto a que los juzgados decidan "caso a caso". Además, no queda claro si se puede producir retroactividad o qué hipotecas podrán reclamar.

La banca ha dado a conocer su exposición a estos préstamos y aunque terminó con dichas prácticas en 2013 aún tiene un saldo vivo de unos 18.000 millones de euros ligados a la referencia IRPH,con más de un millón de clientes afectados.

Del análisis de la legislación española, el Abogado General de la UE considera que la normativa española vigente cuando se firmó el contrato no exigía, en préstamos a tipo de interés variable, que se utilizara uno de los seis índices de referencia oficiales, incluido el IRPH Cajas. Había una serie de condiciones, pero la elección de las partes contratantes "no debía efectuarse de manera imperativa entre los seis índices de referencia oficiales previstos". Bankia tenía "la facultad de definir el tipo de interés variable de cualquier otro modo, siempre que resultase claro, concreto y comprensible por el prestatario, y fuera conforme a Derecho", se lee en el comunicado del TUE. Y por tanto el Abogado General considera que "la cláusula controvertida está comprendida en dicho ámbito de aplicación, y que su carácter potencialmente abusivo puede ser objeto de un control jurisdiccional".

Sobre la segunda pregunta remitida por el juzgado catalán, por el Juzgado, el abogado explica que la Directiva comunitaria "establece que la apreciación del carácter abusivo de las cláusulas no se referirá a la definición del objeto principal del contrato ni a la adecuación entre precio y retribución, por una parte, ni a los servicios o bienes que hayan de proporcionarse como contrapartida, por otra, siempre que dichas cláusulas se redacten de manera clara y comprensible", pero esta excepción no ha sido transpuesta en Derecho español.

El abogado general propone al Tribunal de Justicia de la UE que declare que la Directiva se opone a que un órgano jurisdiccional nacional "pueda aplicar esa excepción para abstenerse de apreciar el carácter eventualmente abusivo de una cláusula como la controvertida, redactada de manera clara y comprensible y referida al objeto principal del contrato, si dicha excepción no ha sido transpuesta en su ordenamiento jurídico por el legislador nacional".

Por último, el Abogado General precisa los requisitos que debe reunir la información que el profesional "debe facilitar al consumidor para cumplir con la exigencia de transparencia de una cláusula contractual que fija un tipo de interés tomando como valor de referencia un índice de referencia legal como el IRPH Cajas, cuya fórmula matemática de cálculo resulta compleja y poco transparente para un consumidor medio".

Así, explica el TJUE en una nota, "esta información debe, por una parte, ser suficiente para que el consumidor pueda tomar una decisión prudente y con pleno conocimiento de causa en lo que se refiere al método de cálculo del tipo de interés aplicable". Y al efectuar el control de la transparencia de la cláusula, "el juez nacional debe comprobar, teniendo en cuenta el conjunto de circunstancias que rodearon la celebración del contrato, por una parte, si éste exponía de manera transparente el método de cálculo del tipo de interés, de manera que el consumidor estuviera en condiciones de valorar, basándose en criterios precisos e inteligibles, las consecuencias económicas que del mismo se derivaban para él y, por otra parte, si el citado contrato cumplía con todas las obligaciones de información previstas en la normativa nacional".

El abogado sin embargo no aborda la tercera cuestión que se le pregunta. No se pronuncia sobre si se trata de una cláusula abusiva (de hecho, considera que en el caso de esta denuncia de Bankia, la entidad sí había cumplido con los requisitos de transparencia de la Directiva comunitaria) ni si el hecho de poca información es "desleal". Aunque en uno de los puntos habla del "carácter potencialmente abusivo" de la misma" que puede ser "objeto de un control jurisdiccional".

Deja en manos de las autoridades judiciales españoles tanto esa verificación como la consideración general. Porque de igual forma que oficialidad no supone transparencia, la complejidad no supone inequívocamente abuso.

Posición de ADICAE

"Una vez más, los consumidores miran con esperanza a la Justicia europea, que se ve forzada a corregir las decisiones de los tribunales españoles. Está claro que en Europa y en los tribunales europeos la protección de los consumidores es algo fundamental. Es hora de que se haga justicia", declaró este lunes el presidente de Adicae, Manuel Pardos, al anunciar su disposición a reclamar por vía colectiva tambien los intereses de demora. La asociación de usuarios financieros considera que este índice es una cláusula abusiva que no supera el control de transparencia y que "de forma lógica" debería tener un tratamiento similar al recibido por las cláusulas suelo. Así, la asociación confía en que el TJUE declare nulo el IRPH en las hipotecas españolas, como ya hizo con las cláusulas suelo en diciembre de 2016. "Es un índice engañoso para los usuarios porque es muy difícil comprender semejantes fórmulas ni sus ventajas ni sus inconvenientes y que fue comercializado fraudulentamente. Se decía que iban a estar más protegidos y se ha demostrado falso", añadió Pardos.

La opinión del abogado general no es vinculante para el tribunal, pero la mayoría de las sentencias suelen coincidir con su criterio. La vista oral se celebró el pasado 25 de febrero en Luxemburgo, aunque la publicación del informe del abogado general es el último paso antes de dictarse la sentencia, que se espera para finales de 2019 o principios de 2020.

Breve historia del caso

El IRPH se usó por parte de la banca española como alternativa al Euribor, lo que encareció las cuotas de las hipotecas afectadas entre doscientos y trescientos euros al mes, según plataformas de afectados como Asufin o IRPH Stop Gipuzkoa. Lo que se va a decidir en la UE es si la aplicación se hizo con transparencia.

Con un millón de afectados, los juicios en España no tardaron en dispararse, pero con sentencias contradictorias. La única sentencia del Supremo, en el 2017, dio la razón al banco vasco Kutxabank, y estipulaba que la referenciación a un tipo oficial como es el IRPH "no implicaba falta de transparencia ni abusividad".

Incluso esta sentencia del Supremo tuvo un voto en contra de dos de los magistrados del Alto Tribunal, de manera que los litigios no cesaron, y el caso ha acabado llegando al Tribunal Europeo por una cuestión prejudicial (una consulta) que elevó un juez de Barcelona.

El saldo vivo que las grandes entidades bancarias tienen en préstamos referenciados al IRPH era al cierre del 2018 de más de 17.000 millones.

Caixabank lidera la lista con 6.700 millones, seguido de Santander con 4.300 millones, BBVA con 3.100 millones, Bankia con 1.600 millones, Kutxabank, con 1.235 millones y Sabadell con 830 millones.

ADICAE lamenta el año de retraso de la Autoridad de Protección del Cliente Financiero

Con estas cifras de capital prestado, está en juego un dineral en intereses: el IRPH estaba en julio de este año al 1,836 por ciento de interés, el Euribor, al -0,356.

Una diferencia que se traduce en que, según los cálculos de Asufin, el impacto económico de las demandas por IRPH asciende a 25.000 millones -los 25.000 euros por un millón de hipoteca-. Goldman Sachs eleva el cálculo del impacto máximo de 44.000 millones.

Estas cifras son estimaciones previas, ya que el impacto final dependerá de qué diga exactamente el Tribunal Europeo: puede fallar a favor de la banca, o decidir que devuelva todos los intereses, o que solo devuelva la diferencia con el Euribor.También dependerá de lo que diga el tribunal sobre si se aplica la retroactividad, o qué condiciones dicta para decidir que no hubo transparencia.Con este panorama, mañana todos los ojos de bancos, consumidores, despachos de abogados que llevan demandas colectivas y jueces que recibirían un aluvión de demandas, estarán puestos en Luxemburgo.

¿Qué es el IRPH y por qué está en los tribunales?
El IRPH es un índice oficial, elaborado por el Banco de España desde hace 25 años. Dejó de publicarse en noviembre del 2013. Se calcula con la media de interés de los préstamos hipotecarios que conceden los bancos. Es el segundo índice más usado en préstamos variables para vivienda, por detrás del euríbor, que se establece según los tipos  de los préstamos entre los bancos.

Las denuncias comenzaron en el 2013, cuando el euríbor empezó a bajar hasta el 0%. Por su parte, el IRPH se estabilizó en torno al 2%. Según cálculos de entidades como Asufin, el sobrecoste estaría entre los 200 y los 300 euros mensuales. Cuando las hipotecas con euríbor llegaron a más del 5% en el 2008,  se vendió como una referencia más estable, pero luego siempre ha sido una referencia más alta. 

 

 


Otros asuntos de Empresas y RSC
Más asuntos de Empresas y RSC
Denuncian 6.500 contratos ilegales a dedo de enero a julio de 2019, por posibles nidos de corrupción
Avalancha de casos en España al revisar Europa sus normas de capitales y urgir contra el blanqueo
Denuncian deterioro y politización de la información económica con medio IBEX en los tribunales
Expedientes a auditoras y Adidas ante preocupación del Gobierno por competencia
EY, analista de la RSC empresarial, condenada por quitar bonus a una trabajadora en baja materna
El G20 demora el freno a la elusión fiscal de las multinacionales al apoyar la propuesta de la OCDE
La banca firma criterios de sostenibilidad de la ONU y mantiene sus inversiones muy contaminantes
La mayoría de los centros sociales que suspendieron su última inspección alimentaria son públicos
España quintuplica desde 2010 sus millonarios (ya 979.000 personas, mientras el mundo los triplica
El presidente de BBVA intentó comprar con 12 millones el silencio de Ausbanc, "6 millones fuera "
Competencia expedienta a 4 servicios de bibliotecas por manipulación concertada de licitaciones
Casi la mitad de las mayores agroalimentarias españolas suspenden incluso al comunicar su RSC
Prohíbido a Coca-Cola vender en España tónica Schweppes
Imputadas las dos expresidentas de Madrid y otras 41 personas por financiación de tres campañas PP
Los beneficios del Ibex 35 se contraen un 3,20%.y la nueva prioridad mundial a la RSC no se nota
Cirsa y Codere estrechan influencia en España, una ante Competencia y otra con el fichaje de Catalá
Competencia expedienta otra vez a 13 grandes constructoras, ahora por repartirse las carreteras
Competencia expedienta a Telefónica por no informar,a los 5 días de por su compra televisiva de DTS
El Tribunal Constitucional acepta como el TS la lista Falciani como prueba contra los defraudadores
Danone, Pascual, Peñasanta y otras cinco lácteas, multadas con 80 millones por Competencia

Suscríbete gratis a nuestro boletín
LIBROS
Las administraciones españolas
"Contagio" y "La Peste", pandemias de ficción, se convierten en virales y en causas de aprendizaje
"Jesucristo ¿Quien fue?",obra del exsacerdote y ufólogo Freixedo tras morir a los 96 este octubre
Envejecimiento, personas mayores y Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: perspectiva regional
Sobre la paz perpetua: contexto histórico, filosófico y desafíos.
La pobreza afecta este año al 30,8% de la población de America Latina, según CEPAL
TESIS Y TESINAS
En confinamiento, la desigualdad se magnifica
España, segundo país de la UE donde más creció la desigualdad de rentas durante la crisis
Alta evidencia del poder de las élites empresariales en la política de Chile y otros 7 países de AL
La inteligencia artificial supera barreras para el reconocimiento automático de lenguas de signos
España incumple el Tratado ONU de Discapacidad en áreas clave como integridad y consentimiento libre
Casi un tercio de los gobiernos autonómicos han sido de coalición,hecho insólito para el de España
1 ¡A ver! ¡A ver! y lo quería TODO sin saber que ya lo tenía
2 Un pequeño análisis de Coronaciao
3 ¡A ver" ¡A ver!
4 La Inteligencia Artificial para una economia inclusiva
5 En dos semanas los estudiantes sin clase pasan de 20% a 87%: UNESCO y docentes ven falta de medios
6 El 40% de la población mundial sin seguro de salud es con el COVID- 19 una amenaza global,según OIT
7 "Diez buenas noticias sobre el coronavirus" y "La vacuna eres tú", éxitos de difusión en la crisis
8 Una plataforma ciudadana desarrollará respiradores de bajo coste en la crisis del COVID-19
9 Cada día mueren más de 4000 personas y 30 000 enferman de tuberculosis,a los 138 años de tener cura
10 "En un año,aunque no haya vacuna,habrá infectado un 40% o 50% de la población y el virus frenará"
RANKING WANABIS Ampliar +  
"La evolución del e-learning: de "sólo ante el peligro" al aprendizaje interactivo"
"Los profesionales con formación online están mejor preparados para la economía global"
El big data, la robótica y el Mobile Learning, principales tendencias del e-learning
DEBATES Y FIRMAS Ampliar +  
Vacunas y búsqueda de soluciones permanentes a la epidemia del coronavirus
La Ley Celaá abre un posible conflicto con la Iglesia católica por la asignatura de Religión
El ministro de Universidades quiere más criterios mínimos homogéneos en la EBAU
Aviso Legal | Política de Privacidad | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | RSS RSS