Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Versión Española Versión Mexicana Ibercampus English Version Version française Versione italiana

lunes, 24 de febrero de 2020  
    en Ibercampus en  | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | Suscribirse | RSS RSS
I+D+i
Capital humano
Economía
Cultura
Estrategias verdes
Salud
Sociedad
Deportes
Debates y firmas invitadas
Entrevistas
Educación
Becas & prácticas
Empleo y Formación
Iberoamérica
Tendencias
Empresas y RSC
Universidades
Convocatorias
Ranking Wanabis
Denuncias de los consumidores
Consumo
El Tiempo
EMPRESAS Y RSC Ampliar +  
Quejas y reclamaciones por servicios eléctricos y de gas crecen el 9 %, cuatro veces más que el PIB
Denuncian 6.500 contratos ilegales a dedo de enero a julio de 2019, por posibles nidos de corrupción
Ma,el más rico de China,inicia su mecenazgo:concurso de talentos en Ghana y 100 millones en Etiopía
ABENGOA
ABERTIS
ACCIONA
ACERINOX
ACNUR
ACS
ADECCO
AMADEUS
ARCELORMITTAL
ASIFIN
BANCO POPULAR
BANCO SABADELL
BANCO SANTANDER
BANKIA
BANKINTER
BBVA
BME
CAIXABANK
DIA
EBRO
ENAGAS
ENDESA
FCC
FERROVIAL
GAMESA
GAS NATURAL
GRIFOLS
IAG (IBERIA)
IBERDROLA
INDITEX
INDRA
JAZZTEL
MAPFRE
MEDIASET
OHL
REE
REPSOL
SACYR
SOLIDARIOS
TÉCNICAS REUNIDAS
TELEFÓNICA
VISCOFAN
UNIVERSIDADES Ampliar +  
Las universidades se vuelcan ahora en los ODS 2030, aunque con peores resultados que en el Europa
La UCA participa en el salón virtual del estudiante ´UNIFERIA´
Nuevo curso sobre empleo y vida autónoma para personas con discapacidad intelectual
 Universidades




















ENTREVISTAS Ampliar +  
"El método BIM, base para el blockchain y el trabajo colaborativo"
"Si el coronavirus carece de capacidad de transmisión interhumana brutal, pasará como con el SARS"
"Apoyando fiscalmente a Amazon o Google se destruye la economía, el trabajo"
EMPLEO Y FORMACIÓN Ampliar +  
Centros especiales de empleo
El Gobierno acentúa su triunfalismo sobre el balance laboral 2019 y elude alertas internacionales
Grave precariedad del personal docente e investigador (PDI) de las universidades públicas catalanas
IBEROAMÉRICA Ampliar +  
Universitarios de 7 países denuncian racismo, "despojo territorial, asesinatos y criminalización"
Carencias en salud,educación e infraestructuras encienden el mapa de protestas en América Latina
Telefónica, dispuesta a vender 8 filiales latinoamericanas para poner su foco en Europa y área Tech
TENDENCIAS Ampliar +  
El siglo de Asia empieza este 2020 de Juegos en Japón con temores existenciales y de salud mental
El fundador de Huawei, líder global 5G,descarta otra guerra fría y urge mejorar sistemas educativos
2019 hace historia como año desglobalizador por la guerra EEUU-China,que llega a España y suDefensa


DEBATES Y FIRMAS INVITADAS

Impuesto sobre hipotecas a cargo del cliente : Alea jacta est

Blog de José Ramón Chaves García, Magistrado especialista de lo contencioso-administrativo

El Supremo ha ultimado sus deliberaciones sobre el Impuesto de Hipotecas y ha dictado sentencia para resucitar el criterio jurisprudencial clásico tras la cortísima vida del criterio sentado por valientes sentencias del pasado Octubre que atribuían al banco la condición de sujeto pasivo del citado Impuesto sobre actos jurídicos documentados. Así lo valora José Ramón Chaves García, Magistrado especialista de lo contencioso-administrativo en su blog delaJusticia.com
Redacción 6 de noviembre de 2018 Enviar a un amigo
Comparte esta noticia en LinkedInComparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterEnviar a MeneaméAñadir a del.icio.usAñadir a YahooRSS


 Noticias relacionadas
 Por 15 votos contra 13 y 3 ausencias, la banca gana en el Supremo a sus 8 millones de hipotecados
 Las reclamaciones a la banca se duplican en 2017 tras 3 años de aparentes bajas
 Clamor generalizado contra el Supremo por intentar parar la sentencia más millonaria para la banca
 La banca sólo concede la mitad de las 104.551solicitudes del Código de Buenas Prácticas

"La sentencia se apoya en 15 votos frente a 13, lo que debemos ver como una fortaleza de nuestro poder judicial. Malo sería que no pudiesen los magistrados exponer su criterio técnico con libertad, o que tuviesen que servir intereses mediáticos, demagógicos o económicos, y no hay duda que la Sección especializada en Tributario estaba cargada de razones para adoptar su criterio jurisprudencial, pero ello no impide que el Pleno tenga otro criterio respaldado por un número mayor de magistrados.

 Lo que debemos esperar en nuestro estado de derecho es que el criterio jurisprudencial sobre cuestiones de máxima relevancia se adopte por magistrados con independencia y con razones jurídicas. La prueba de que la decisión no era fácil técnicamente radica en el tiempo de deliberación y en la ajustada mayoría, con lo que quizá tenga razón el dicho de que “el voto particular de hoy es la sentencia de mañana”.

Por eso debemos aceptar con normalidad que las decisiones de mayor enjundia se adopten con la máxima legitimidad, entendiendo la mayor legitimidad como mayor número de votos, y entendiendo los votos de los magistrados como razones de ciencia y conciencia.

 Así que el sistema jurisdiccional ha funcionado, y si la solución no agrada, corresponde tomar nota al Gobierno o al Parlamento y adoptar la decisiónque corresponda para cambiar el criterio legal o si lo desean, para compensar a quienes han afrontado costes excesivos.

 El Supremo ha cumplido su misión. Cosa juzgada".

Previamente, el mismo magistrado habia escrito:

Aunque las deliberaciones de los tribunales son secretas, no es extraño que se hayan revelado las mismas, primero, por la tremenda expectación pública y segundo, por la dificultad de controlar el secreto de 28 personas que a su vez cuentan con intereses, personas o amigos.
Recordemos que existían dos previas sentencias de la Sección especializada en tributos que consideraba ilegal el reglamento y rechazaba que el cliente pagase el impuesto sobre actos jurídicos documentados y que ahora no se trata de un “recurso” frente a ellas, sino sencillamente de que asuntos idénticos de otros tres recurrentes van a ser conocidos por su importancia por la Sala contencioso-administrativa en Pleno. Recordemos también que tres magistrados están ausentes del Pleno con causa justificada por lo que son 28 magistrados sin piedad los llamados a deshacer el entuerto.
Así pues, avanzaré el escenario, tras resumir la información obtenida por la prensa a pie de obra y que sitúa en “fuentes del Tribunal”. Veamos como se desarrolló el Pleno y lo que podemos esperar:
  • Primero, decidir abrir el melón y discutir. En efecto, el Pleno rechazó la simple y llana ratificación de las sentencias de la Sección, que sería rechazada por 20 votos a 8.
  • Segundo, iniciar turno de intervenciones. Se siguió el orden clásico: Abrieron su posición los ponentes de las sentencias de los dos recursos resueltos por la Sección. Luego siguen interviniendo y exponiendo su posición, los magistrados con menor antigüedad o tiempo de servicios en el Supremo seguidos de los de mayor experiencia en el mismo.
  • Tras el primer día de deliberaciones, se expusieron nueve posiciones: cuatro apoyaban cambiar la jurisprudencia y cinco la rechazaban. Hoy continuarán los restantes.
  • Tercero, vertidos los pareceres de todos bajo la ordenación del Presidente se acometerá el debate, crítica de posiciones opuestas e incluso posible “negociación” de términos de la eventual sentencia. O sea, en pos de una sentencia transaccional que combine la vertiente técnica con la sensibilidad judicial y que aclare las turbulentas aguas del impuesto.
Pues bien, cinco son las opciones de desenlace posibles:
a) El impuesto lo paga el cliente, como siempre; resucitará el reglamento declarado nulo por la Sección, aunque no afectará a la cosa juzgada concreta;
b) Se confirma que no lo paga el cliente y que el sujeto pasivo son los bancos, pero no se dice nada de los efectos, dejando abierta la incertidumbre.
c) El impuesto lo pagan los bancos, pero sin efectos retroactivos, con apoyo en el art.73 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción contencioso-administrativa (asimilando las autoliquidaciones a actos administrativos firmes);
d) El impuesto lo pagan los bancos, con efectos retroactivos máximos, abriendo la puerta a reclamaciones en vía civil al amparo de posible enriquecimiento injusto (con quince años disponibles para hipotecas anteriores a la vigencia de la Ley 42/2015 que fijó el plazo de prescripción en cinco años);
e) El impuesto lo pagan los bancos, con efectos retroactivos limitados al plazo de prescripción de acciones tributarias, que sería de cuatro años.
A continuación me atreveré a efectuar un pronóstico, ya que parece que conserva su plena vigencia lo que expuse en un artículo publicado hace diez días en el Diario La Nueva España, como puede comprobarse:
“(…) lo que resulta un exceso por parte de algunos parlamentarios y observadores es dar por sentadas dos creencias del Presidente de la Sala, Díez Picazo. La primera, que él está en contra de la sentencia de marras puesto que se ha limitado a convocar el Pleno sin aventurar su posición personal. La segunda creencia, apoyada en el prejuicio de que el presidente controla la decisión del pleno, es que puede profetizarse la rectificación de la primera sentencia.
Debemos dejar claro que la primera sentencia tiene fuerza de cosa juzgada, surte plena eficacia y es inmutable. También que si el Presidente del gobierno puede dar instrucciones a los ministros, en cambio un Presidente de un órgano jurisdiccional debe respetar la independencia de criterio de todos los miembros del pleno.
En su día el legendario juez Holmes describió ácidamente el Tribunal Supremo estadounidense como “nueve escorpiones en una botella”, imagen tributaria del pecado original de su nombramiento político unido a la altivez inherente de la condición vitalicia de los magistrados en EEUU, cualidades que se alejan inmensamente del perfil técnico y objetivo de los magistrados de nuestro Tribunal Supremo.
Mal vamos si pensamos que sus señorías de la Sala tercera, personas formadas, con prestigio e inamovibles, pueden cerrar filas respecto de lo que pudiera marcar supuestamente el presidente, la banca o las asociaciones de consumidores. Es cierto que al emitir su parecer en las deliberaciones nadie puede tener la certeza de si su juicio o voto responde a su ciencia, creencia o fidelidad, pero intuyo que la inmensa mayoría ejercerán su oficio según su leal saber y entender jurídico. Si creyésemos que las decisiones del Supremo se adoptan por filias o fobias tendríamos que ser coherentes y pensar que la primera sentencia sobre hipotecas también está viciada, y de paso, tendríamos que hacer la maleta hacia otro país mas civilizado porque no concibo que pueda asumirse vivir en la creencia de un Supremo corrupto y veleidoso.
En consecuencia, me temo que por mucho ruido mediático que se haga, por mucha red social en ebullición, y por muchos tahúres del Misisipi y mercenarios que todo lo saben, nadie puede seriamente pronosticar lo que resolverá el Supremo en su próxima sentencia sobre el tema. Nadie. No hay tecnología ni cabeza humana capaz de hacer un pronóstico del sentido de la sentencia, ni si asumirá los criterios de la primera, ni si los desechará, ni si los asumirá parcialmente o si limitará o no sus efectos. Nada de nada se sabe. Lo que es seguro es que diga lo que diga la Sala del Supremo en pleno, la jauría de críticos la despedazará.
Finalmente, cualquiera que sea el criterio del Supremo, las consecuencias de la primera sentencia que anula un precepto reglamentario no son automáticas ni suponen que “llueva café en el campo” sino que existe el derecho a plantear nulidades de actuaciones frente a una u otra sentencia, plantear recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional o incluso la intervención del Tribunal de justicia europeo. O sea, amable lector, no cuente usted con la devolución para comprar los regalos de esta navidad.
Lo que está clarísimo es que en la hipótesis de que el Pleno confirme el criterio de la Sección, se abrirá un incidente de ejecución de la sentencia original que será el que deberá dar respuesta a cuestiones no zanjadas por la sentencia, primero, sobre quien debe asumir los platos rotos (¿Estado, administración autonómica o bancos?); segundo, la extensión temporal de los efectos (¿irretroactividad o retroactividad total o limitada?). Dado que la ejecución corresponderá a los tribunales inferiores, sin olvidar los posibles incidentes de extensión de efectos de las sentencias que se dicten, no estará mal que la inminente decisión del Pleno de la Sala marque doctrina para evitar dispersión e inseguridad.”
No será fácil, pero bien está confiar a los expertos las cuestiones jurídicamente técnicas y dejar fuera demagogias, oportunidades y prejuicios, cobrando valor lo dicho por Michael Sandel, reciente Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales:” La forma más sencilla de entender la justicia es dar a cada persona lo que merece, idea que se remonta a Aristóteles. La verdadera dificultad comienza en averiguar quién merece qué y por qué”.
Así y todo, me atrevo a exponer brevísimamente mi pronóstico en formato de Cuento ya que resuelva lo que resuelva los recursos, incidentes y reacciones en clave judicial estarán servidos.


En fin, como expreso en mi ultimo ensayo El arte de la Guerra en la Justicia Administrativa (Wolters Kluwer 2018):

En materia jurídica nadie lo sabe todo, nadie lo gana todo y nadie es infalible. La incertidumbre reina en el océano jurídico y navega mejor en aguas turbulentas quien cuenta con una brújula, quien ha consultado la climatología, quien utiliza mano firme pero ágil, quien se asegura de la flotabilidad… y sobre todo quien no grita: ¡Nos vamos a hundir!


Otros asuntos de Debates y firmas invitadas
Más asuntos de Debates y firmas invitadas
¿Te ocupas de la inteligencia artificial (IA), ya presente en tu vida?
Vivienda, emergencia climática y derechos y libertades civiles, también en el debate electoral
Manifiesto por la Ciencia 19 de Octubre de 2019
Los libros de texto no adoctrinan, pero apoyan el adoctrinamiento
El Gobierno de Sánchez asume un modelo liberalizado de renta básica mensual, 40% mayor que la AIReF
La llamada del destino: Beethoven
Las acusaciones por conflictos de interés que rodean a la CNMV
Por fin un debate universitario sobre los perjuicios de la EBAU
El problema no es la EBAU, sino un desigual sistema educativo
La Agencia Valenciana Antifraude aconseja cómo prevenir la corrupción en Ayuntamientos
¿Para cuándo unas pruebas de EBAU únicas para toda España?
El medio ambiente necesita periodistas
Rubalcaba: un reformador ilustrado
Las APM de la prensa y la magistratura, ante el periodista de investigación Juan Luis Galiacho
Los 5 factores que impulsan la inteligencia artificial contrastan con la actitud de la UE
Sexualidad líquida: Hacía nuevas explicaciones, necesariamente interdisciplinares
Esta nueva forma de moneda podría transformar la manera en que vemos el dinero
Las estructuras góticas: más bellas y funcionales…; pero también, más vulnerables que las románicas
Inclusión educativa: aprender a mirar desde la perspectiva de un nosotros común
Gibraltar: una frontera diferente

Suscríbete gratis a nuestro boletín
LIBROS
"Jesucristo ¿Quien fue?",obra del exsacerdote y ufólogo Freixedo tras morir a los 96 este octubre
Envejecimiento, personas mayores y Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: perspectiva regional
Sobre la paz perpetua: contexto histórico, filosófico y desafíos.
La pobreza afecta este año al 30,8% de la población de America Latina, según CEPAL
ADICAE lanza una batería de publicaciones sobre el uso de redes sociales
Indicadores comentados sobre el estado del sistema educativo español 2019 para entenderlo mejor
TESIS Y TESINAS
España, segundo país de la UE donde más creció la desigualdad de rentas durante la crisis
Alta evidencia del poder de las élites empresariales en la política de Chile y otros 7 países de AL
La inteligencia artificial supera barreras para el reconocimiento automático de lenguas de signos
España incumple el Tratado ONU de Discapacidad en áreas clave como integridad y consentimiento libre
Casi un tercio de los gobiernos autonómicos han sido de coalición,hecho insólito para el de España
Los recortes del 2% del PIB en el gasto social con la crisis fueron a pagar intereses de la deuda
1 Salvemos la Antártida con santuarios marinos en al menos el 30% de nuestros océanos
2 Origen y estructuración emergente de la interioridad
3 LOS JUECES SE TOMAN EN SERIO LOS BEPI (BEPI: BENEFICIO EXONERACIÓN PASIVOS INSATISFECHOS)
4 La encrucijada del salario mínimo
5 Las universidades se vuelcan ahora en los ODS 2030, aunque con peores resultados que en el Europa
6 Nuestros sentidos y el cerebro construyen la realidad para vivir, no para percibir la verdad
7 Nuevo curso sobre empleo y vida autónoma para personas con discapacidad intelectual
8 La UCA participa en el salón virtual del estudiante ´UNIFERIA´
9 Ser madre tiene en España una penalización salarial de 4,2%, hasta 7,2% con hijos menores de 3 años
10 Patronal y sindicatos urgen a UE su "regla de oro"para que España invierta en sectores estratégicos
RANKING WANABIS Ampliar +  
"La evolución del e-learning: de "sólo ante el peligro" al aprendizaje interactivo"
"Los profesionales con formación online están mejor preparados para la economía global"
El big data, la robótica y el Mobile Learning, principales tendencias del e-learning
DEBATES Y FIRMAS Ampliar +  
El Gobierno ha decidido que no habrá prueba única de selectividad
El pin parental, un nuevo conflicto constitucional
¿A qué esperamos para potenciar y vincular educación financiera y digital y mejorar la información?
Aviso Legal | Política de Privacidad | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | RSS RSS