domingo,17 octubre 2021
Espacio euroiberoamericano de diálogo sobre la innovación social, profesional y académica
InicioInnovación y AcademiaLa versión española de la Wikipedia es la menos fiable de todas
El ejemplo del caso Belén Esteban

La versión española de la Wikipedia es la menos fiable de todas

ibercampus.info
La versión alemana de la Wikipedia es la más seria; la anglosajona la más diversa y la española la menos fiable, según las conclusiones del estudio de la Fundación Colegio Libre de Eméritos Universitarios elaborado por Manuel Arias Maldonado, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Málaga.

 

Para los autores del estudio, las razones por las que la Wikipedia de España son que resulta "más farragosa e imprecisa" que otras, aunque su interés para los hispanohablantes resulte "evidente".

Además de pionera, la versión anglosajona es la que cuenta con un mayor número de páginas, usuarios y lectores. Así, esta Wikipedia es la que en mayor medida "encarna la dimensión cosmopolita" de la red.

La Wikipedia anglosajona contiene ahora mismo más de tres millones de entradas, mientras que la alemana sobrepasa el millón y la española ronda los 570.000 –cifra "llamativa", si tenemos en cuenta que la Wikipedia polaca, un país de similares dimensiones, contiene 690.000, siendo la cuarta del mundo tras la anglosajona, la alemana y la francesa (900.000 artículos)–.

¿Fiabilidad?

El estudio asegura que Wikipedia es fiable "sólo a veces", incurre en "no pocos errores" y adolece de una generalizada "falta de fuentes fidedignas", en combinación con una sobreabundancia de afirmaciones no atribuibles a ninguna fuente. Además, hay una gran dependencia de la Red, ya que al emplearse sobre todo referencias disponibles online "se limita la potencial diversidad" de sus fuentes.

Los temas tratados en la enciclopedia "deben de ser dignos" de noticia, dignidad que se mide en razón de la cobertura alcanzada por los mismos fuera de Wikipedia. Este criterio es, a su vez, impreciso, porque no está claro qué tipo de cobertura es considerada aceptable.

"Quizá no sea un problema que Belén Esteban y el economista Alan Greenspan convivan en un mismo espacio enciclopédico, pero sí que la página de la primera sea mucho más extensa que la del segundo", apuntó Arias Maldonado.

 

De interés

Artículos Relacionados