Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Versión Española Versión Mexicana Ibercampus English Version Version française Versione italiana

jueves, 5 de diciembre de 2019  
    en Ibercampus en  | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | Suscribirse | RSS RSS
I+D+i
Capital humano
Economía
Cultura
Estrategias verdes
Salud
Sociedad
Deportes
Debates y firmas invitadas
Entrevistas
Educación
Becas & prácticas
Empleo y Formación
Iberoamérica
Tendencias
Empresas y RSC
Universidades
Convocatorias
Ranking Wanabis
Denuncias de los consumidores
Consumo
El Tiempo
EMPRESAS Y RSC Ampliar +  
Denuncian deterioro y politización de la información económica con medio IBEX en los tribunales
Expedientes a auditoras y Adidas ante preocupación del Gobierno por competencia
EY, analista de la RSC empresarial, condenada por quitar bonus a una trabajadora en baja materna
ABENGOA
ABERTIS
ACCIONA
ACERINOX
ACNUR
ACS
ADECCO
AMADEUS
ARCELORMITTAL
ASIFIN
BANCO POPULAR
BANCO SABADELL
BANCO SANTANDER
BANKIA
BANKINTER
BBVA
BME
CAIXABANK
DIA
EBRO
ENAGAS
ENDESA
FCC
FERROVIAL
GAMESA
GAS NATURAL
GRIFOLS
IAG (IBERIA)
IBERDROLA
INDITEX
INDRA
JAZZTEL
MAPFRE
MEDIASET
OHL
REE
REPSOL
SACYR
SOLIDARIOS
TÉCNICAS REUNIDAS
TELEFÓNICA
VISCOFAN
UNIVERSIDADES Ampliar +  
6 rectoras de universidades públicas urgen mayor liderazgo de la mujer en los órganos de gobierno
La universidad de los mares, prueba piloto para federar centros europeos y homologar titulaciones
El deporte alivia las fibromialgias femeninas, según una investigación de 7 universidades y 1 centro
 Universidades




















ENTREVISTAS Ampliar +  
"No podemos aceptar que orinar plástico sea normal. Repito: ¿es ese el precio de la vida moderna?"
"Las redes sociales,de las mejores herramientas para que los científicos conecten con las personas"
Los bancos centrales no tendrán más alternativa que expandir competencias al mundo de la innovación
EMPLEO Y FORMACIÓN Ampliar +  
Perdidos 11.410 millones en salarios y 4.803 en cotizaciones desde 2014 por las prácticas,según UGT
Planee trabajo digno aprobado en julio
La tasa de ´ninis´ (jóvenes de 15 y 24 años que ni estudian ni trabajan) baja a 12,4% tras su 18,6%
IBEROAMÉRICA Ampliar +  
Carencias en salud,educación e infraestructuras encienden el mapa de protestas en América Latina
Telefónica, dispuesta a vender 8 filiales latinoamericanas para poner su foco en Europa y área Tech
Latinoamerica, ausente entre los países del mundo que han reducido más las tasas de pobreza
TENDENCIAS Ampliar +  
2019 hace historia como año desglobalizador por la guerra EEUU-China,que llega a España y suDefensa
Tendencia a la desglobalización de comercio, capitales y personas, según "Economistas"
España adopta este domingo por penúltima vez el horario de invierno: a las 3 serán de nuevo las 2


Los grandes desafíos de la Unión (IV): Las fronteras de la Unión y el problema turco


Un problema importante que ha de abordar la Unión para despejar su futuro es el de tratar de fijar, con la mayor precisión posible, sus fronteras definitivas. Ello implica, por una parte, replantearse su política de ampliaciones prevista y en concreto la de Turquía, y por otra y paralelamente, tratar de establecer una política de vecindad también clara con sus vecinos, especialmente con los tres más importantes y conflictivos: con el Reino Unido (tras el Brexit), con Ucrania y con Turquía.
Transitar por Eurolandia 24 de julio de 2017 Enviar a un amigo
Comparte esta noticia en LinkedInComparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterEnviar a MeneaméAñadir a del.icio.usAñadir a YahooRSS


En este artículo me centro en las ampliaciones futuras de la Unión, distinguiendo claramente entre los países balcánicos occidentales y Turquía, que presentan peculiaridades bien diferentes. Mientras que se defiende claramente el ingreso de los primeros, se rechaza el de Turquía por las razones que exponemos más adelante. Bajo mi punto de vista las relaciones de la Unión con dicho país deben situarse en un amplio acuerdo de buena vecindad, pero nunca incorporarlo como Estado miembro.

En el caso de los países balcánicos occidentales, el Consejo Europeo, en su reunión en Salónica en 2003, tomó la decisión de incorporarlos todos ellos como socios de la Unión (Eslovenia ya lo es desde 2004 y Croacia desde 2013).  Frente a esta voluntad firme de la Unión con respecto a los Balcanes, cuyo ingreso está prácticamente asegurado y se va produciendo de manera escalonada (en la medida que en que estas repúblicas van superando los problemas pendientes), el de Turquía ha sido siempre mucho más dubitativo. Incorporar Turquía a la Unión originaría muchos más problemas e infinitamente más graves que los que ha causado el Reino Unido y con muy escasas ventajas a cambio.

De los países balcánicos restan por incorporarse a la Unión cinco de las repúblicas de la ex Yugoslavia (Bosnia y Herzegovina, Macedonia,  Montenegro, Serbia y Kosovo) y Albania. Todos estos países se caracterizan por su reducida extensión territorial (el más grande de ellos, Serbia, equivale a Andalucía; y el más pequeño, Kosovo, a Asturias), su situación generalizada de subdesarrollo, una muy deficiente infraestructura de comunicaciones terrestres y también una elevada corrupción. Su integración en la Unión supondrá para ellas la posibilidad de desarrollarse y, sobre todo, de reconciliarse tras los conflictos del pasado. Para la UE, supone reforzar su estabilidad política y con un coste económico muy asumible.

 La situación en la que actualmente se encuentran los países balcánicos occidentales en sus relaciones con la UE, puede resumirse en los siguientes tres supuestos:



El primero de ellos corresponde a los Estados que ya están negociando su ingreso como miembros. Son los casos de Serbia y Montenegro que previsiblemente podrán incorporarse una vez se haya resuelto el Brexit.
 

El segundo supuesto corresponde a los Estados que ya han obtenido el plácet de la Unión para su adhesión si bien aun no se han iniciado las negociaciones. Esta es la situación de Albania, Macedonia y Bosnia y Herzegovina.

El tercero de los supuestos corresponde a los que, en terminología de la Unión, tienen el estatus de candidatos potenciales, en este caso, Kosovo. Kosovo, que declaró unilateralmente su independencia de Serbia a raíz de la guerra de 1999, goza de un estatus especial  y actualmente está administrada por las Naciones Unidas (no es reconocido por España).

    

¿Por qué Turquía no debe entrar en la Unión Europea?

El problema real de la Unión en su política de futures ampliaciones, es Turquía. Dicho país fue el segundo del mundo –tras Grecia que lo hizo un año antes- que suscribió un acuerdo de asociación con la entonces Comunidad Económica Europea, conocido como Acuerdo de Ankara. Fue firmado el 12 de septiembre de 1963 con el objeto de reforzar las relaciones económicas entre las partes mediante la creación de una unión aduanera que debía instaurarse en tres fases, la última de las cuales, la definitiva y por la cual Turquía había de aplicar el código aduanero de la Unión, entró en vigor el 1 de enero de 1996. La unión aduanera implica la supresión, entre las partes, de los derechos de aduana y de las restricciones cuantitativas así como cualquier otra exacción de efecto equivalente; por el mismo, Turquía también se comprometía a incorporar en su ordenamiento jurídico los actos comunitarios relativos a la eliminación de los obstáculos técnicos al comercio. La unión aduanera se extiende a los productos industriales así como los agrarios transformados que se recogen en el Anexo II del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea.

 Las actualizaciones del Acuerdo de Ankara también se extienden a determinadas áreas de los servicios y de la propiedad intelectual y así mismo prevé establecer la libre circulación de los trabajadores, objetivo que aun no se ha logrado; todo ello acompañado de la correspondiente cooperación económica, técnica y financiera. Para su cumplimiento, Turquía ha tenido que asumir gran parte del acervo del mercado interior, y muy particularmente el que afecta a la unión aduanera, la política de la competencia, la comercial y la protección de la propiedad intelectual e industrial.

El 14 de noviembre de 1987 Turquía formalizó  su solicitud de adhesión a Estado miembro de la Unión y fue admitido como candidato por el Consejo Europeo de Helsinki de 10 y 11 de diciembre de 1999. El 3 de octubre de 2005 se iniciaron las correspondientes negociaciones cuyo desarrollo se condicionaron, además de al cumplimiento de las requerimiento de Copenhague, al reconocimiento por Turquía de la república de Chipre; es decir, a la parte griega de la isla que tiene reconocimiento internacional como Estado y que ya es miembro de la Unión; y también a que abandonase la ocupación militar de la parte que controla de la isla.
 

 El hecho de que Turquía haya obtenido el beneplácito político de la Unión para iniciar las negociaciones, que en sí tiene mucha importancia, no implica necesariamente, que vaya a convertirse en socio. Las negociaciones están siendo muy largas y complicadas y con resultado incierto debido, por una parte, a la lentitud de Turquía en llevar a cabo las reformas que le exige la Unión (en muchas de las cuales se está retrocediendo); y, por otra, a los profundos recelos que existen en varios Estados miembros de incorporar como miembro a un país musulmán tan populoso (el actual 5% de población mahometanos en la UE pasaría al 20%) que no comparte los mismos valores y que cada día se aleja más de la democracia.

 Hasta el momento y no sin frecuentes interrupciones, las negociaciones se han abierto en 16 de los 35 capítulos de los que consta el conjunto del paquete de las mismas, y solo uno de ellos se ha cerrado (y provisionalmente). Se han dejado para el final, los de mayor enjundia: los que más directamente afectan a las libertades y valores que defiende la Unión, tales como el 23 (Derechos fundamentales) o el 24 (Justicia, libertad y seguridad) que claramente Turquía no cumple.

 Como consecuencia de las guerras que asolan desde hace años a varios países del Próximo Oriente –principalmente Irak y Siria-, millones de personas han huido a Turquía –y a países limítrofes-, muchos de ellos con la idea de pasar a la Unión por todos los medios a su alcance y con grave riesgo para sus vidas. Ante tal avalancha de inmigrantes (tanto económicos como solicitantes de asilo) y la negativa de muchos Estados de la Unión a recibirlos, en noviembre de 2015, el Consejo Europeo llegó a un acuerdo con Turquía sobre un Plan de Acción Conjunto que culminó el 18 de marzo de 2016 con una Declaración que cabe calificar, como mínimo, de peculiar. En virtud de la misma, Turquía se comprometía a servir de dique de contención de los migrantes irregulares que cruzasen su territorio o sus aguas, impidiéndoles su paso a la Unión y a recibir el retorno de los que lo hiciesen; como contrapartida, recibiría dos importantes contraprestaciones: por una parte, una generosa financiación por un total de 6.000 millones de euros (con un desembolso inicial de 3.000 y otros 3.000 hasta finales de 2018); y, por otra, el compromiso de la Unión de reactivar las negociaciones. No obstante este nuevo este impulso negociador, propiciado por el problema de los refugiados -que curiosamente ha coincidido con graves retrocesos en Turquía sobre la protección de los derechos humanos como consecuencia del fracaso golpe militar de 15 de julio de 2016-, continua el elevado escepticismo en varios Estados de la Unión sobre su incorporación a la misma.

 Como aspectos positivos de una eventual incorporación de Turquía a la UE se destacan los siguientes: la posible mejora de las relaciones políticas de la UE con los países árabes de Oriente Medio y del Mar Caspio; aseguraría a la Unión mejores y más sólidas fuentes de suministro energético pro­cedentes de los países caucásicos; se extendería la cultura y los valores europeos -entre ellos la democracia- no sólo a dicho país, sino también a otros limítrofes; y también Turquía aportaría a la Unión un gran mercado de consumidores y de mano de obra.

 Pero los argumentos en contra no solo son mayores sino de mucho más peso. Entre ellos caben citar los siguientes: las considerables diferencias políticas, culturales y económicas entre Turquía y los actuales miembros de la UE, aumentadas por la creciente islamización y autoritarismo de su actual deriva política; la vulnerabilidad, de lo que serían las fronteras externas de la UE en ese país (principalmente de la población kurdistana de Siria, Irak e Irán; de países caucásicos y otros). Y lo más importante, de entrar en la UE, Turquía tendría un peso en el Consejo, en el Parlamento Europeo y en alguna otra de las instituciones, similar al de Alemania, superando al de Francia e Italia.

 Con su ingreso en la Unión, Turquía, se convertiría con sus 780.580 km2 en el país geográficamente más extenso de la misma y también con 79.814.000 habitantes (en 2016) en el segundo en población, tras Alemania, a la que superará en pocos años. Desde la óptica económica, su dimensión no guarda una relación proporcional a la de su extensión física y de población: con un PIB nominal de 772.609,5 millones de euros (en 2015) solo superaba en 96,1 mil millones al de Holanda, lo que la convertiría a Turquía en un Estado mediano de la UE. La distribución sectorial de su PIB y del empleo, también se alejan en mucho de la media de la UE por lo que absorbería la mayor parte de los recursos destinados a la cohesión económica y social y a la PAC.

 En fin, las características políticas, sociales y culturales de Turquía, difieren considerablemente de los valores en los que se fundamenta la Unión. Sus problemas  estructurales le impiden cumplir por el momento y por muchos años, los criterios de Copenhague, que le son exigibles. Su ingreso, con toda probabilidad, pondría en grave peligro el proceso de construcción europeo, que no solo perdería en profundidad sino que cuestionaría su propia supervivencia.

 Pero tras más de cincuenta años como país asociado y treinta de ser admitido como candidato a socio, Turquía tiene derecho a ver despejada su situación futura en la Unión. Su posición al respecto es bien clara: ingresar como miembro de pleno derecho y no admitir ningún Plan B. Por parte de la UE, dicha posición no es tan nítida. Una posible salida para este país podría consistir en negociar un tratado que le fuese muy favorable pero en ningún caso el de convertirse en Estado miembro. Podría ser, por ejemplo, mejorar la posición que ya tiene hasta alcanzar un marco similar al que se aplica al Espacio Económico Europeo (EEE) en el que pudiese participar plenamente  del mercado interior e incluso en alguna de las políticas comunes, incluida la de cohesión, pero no en las instituciones y en la UEM. Un estatus que teniendo en cuanta las peculiaridades de cada caso, también podría extenderse a otros países europeos que tienen expectativas de incorporarse a la UE (Ucrania) o de los que voluntariamente la abandonan (Reino Unido). Esta política de buena vecindad podría clarificar no solo las relaciones externas de la Unión con sus vecinos más próximos y problemáticos, sino también sus fronteras físicas. Y todo ello sin poner en cuestión su proyecto político.

 

Otros asuntos de Blogs
¡Spain is different!
La Unión Europea, tan nuestra como desconocida
El régimen del 78 y el derecho a decidir
La mujer keynesiana
El neoliberalismo, ¿un nuevo paradigma o una estafa científica?
Fermín Alcoba: un almeriense en los organismos internacionales
El contubernio catalán (III): El desenlace del Procés y el futuro de Cataluña
El contubernio catalán (II): La comunión nacionalista.
El contubernio catalán (I): Las tribus y el nacional populismo
Los grandes desafíos de la Unión (y V): Hacia la integración política. ¿Una Europa federal?
Los grandes desafíos de la Unión (III): Sin unión fiscal, no hay unión económica y monetaria real
Los grandes desafíos de la Unión (II): Adiós al Reino Unido (Brexit means Brexit)
Los grandes desafíos de la Unión (I). Planteamiento general
El Brexit, una gran oportunidad para consolidar la Unión
Sin controles eficientes, la democracia se debilita
La administración territorial: el descontrol institucionalizado
La casta política: la burbuja invisible
¿Por qué la corrupción es una constante estructural en la política española?
Corrupción y crisis económica en España
Consecuencias previsibles de una independencia unilateral de Cataluña

COMENTARIOS
sábado, 5 de agosto de 2017

ok

Angel Berenguer

# Publicado por: De acuerdo.
sábado, 5 de agosto de 2017

ok

Angel Berenguer

# Publicado por: De acuerdo.
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  E-mail (*):  
  Titulo:  
  Comentario:  
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website ibercampus.es tienen caracter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de ibercampus.es y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Ibercampus.es declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 
Suscríbete gratis a nuestro boletín
LIBROS
21 lecciones para el siglo XXI
Periferias. Nuevas geografías del malestar
Capital e ideología, un esquema para erradicar la desigualdad y superar el capitalismo
La mente económica.Importancia de pensar en clave económica
España, uno de los líderes europeos en "fintech" y "crowdfunding", y sólo el 17% sabemos lo que son
Vigilancia permanente
TESIS Y TESINAS
Alta evidencia del poder de las élites empresariales en la política de Chile y otros 7 países de AL
La inteligencia artificial supera barreras para el reconocimiento automático de lenguas de signos
España incumple el Tratado ONU de Discapacidad en áreas clave como integridad y consentimiento libre
Casi un tercio de los gobiernos autonómicos han sido de coalición,hecho insólito para el de España
Los recortes del 2% del PIB en el gasto social con la crisis fueron a pagar intereses de la deuda
Trabajar no garantiza superar la pobreza en América Latina y el Caribe, según CEPAL
1 Reflexión guiada y compartida
2 Antonio Pulido, pasión por la economía y mucho más
3 En España seguimos sin tener una Formación Profesional de Inteligencia Artificial
4 Una obligación INELUDIBLE del Rey
5 Muere Francisco Javier Martín Pliego, profesor autor de numerosos manuales de estadística
6 Fórmulas para lograr ser un país más generoso
7 España baja más en el ranking mundial de patentes e innovación: China, India y EE.UU, hacia arriba
8 Guerra de vídeo-estrellas de juego en grandes plataformas, que ingresarán13000 millones este 2019
9 2019 hace historia como año desglobalizador por la guerra EEUU-China,que llega a España y suDefensa
10 España fracasa con su LOMCE en el examen PISA 2018 en ciencias y matemáticas y China queda el 1º
RANKING WANABIS Ampliar +  
"La evolución del e-learning: de "sólo ante el peligro" al aprendizaje interactivo"
"Los profesionales con formación online están mejor preparados para la economía global"
El big data, la robótica y el Mobile Learning, principales tendencias del e-learning
DEBATES Y FIRMAS Ampliar +  
¿Pagan pocos impuestos las grandes empresas?
Celaá niega la evidencia:El artículo 27 de la Constitución avala el derecho a elegir centro docente
¿Te ocupas de la inteligencia artificial (IA), ya presente en tu vida?
Aviso Legal | Política de Privacidad | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | RSS RSS