jueves,18 agosto 2022
Espacio euroiberoamericano de diálogo sobre la innovación social, profesional y académica
InicioEmpresaBankiaLas empresas españolas que invirtieron en Bankia estudian recuperar su inversión
Grandes inversores en Bankia se plantean demandas

Las empresas españolas que invirtieron en Bankia estudian recuperar su inversión

Redacción
Los servicios jurídicos de las grandes compañías españolas que invirtieron parte de sus recursos en acciones de Bankia cuando ésta salió a Bolsa en 2011 tienen trabajo en estos momentos. Los consejos de administración de esas empresas, que están en estos días celebrando sus reuniones previas a las fiestas navideñas, han sido el escenario en el que se han comentado tanto los informes de los peritos de la Audiencia Nacional cedidos por el Banco de España.

Estas sonlas declaraciones del ministro de Economía sobre la presión política ejercida por el Gobierno anterior y la actitud de los supervisores, la dura respuesta del supervisor financiero y las declaraciones del presidente de Bankia afirmando que el grupo tiene músculo suficiente para devolver el dinero invertido en la salida a Bolsa si es necesario.

Y los consejos han tomado nota y algunos de ellos han pedido un informe a sus servicios jurídicos para que analicen si a la luz de todo esto hay base para pensar en reclamar de una manera o de otra las cantidades que en su día invirtieron en Bankia cuando fueron ¿invitados" a hacerlo como reconocen varios de ellos.

Responsabilidades

La razón de esta petición de informes se debe a que, si hay base legal para reclamar las cantidades, los gestores y los consejos tienen la obligación de hacerlo, otra cosa es lo que resulte de dicha reclamación, para evitar posibles acciones de responsabilidad por parte de sus propios accionistas que podrían considerar que no se habrían defendido bien sus intereses al dejar pasar la oportunidad de recuperar una inversión que resultó en buena parte de los casos un desastre.

Las opiniones están divididas entre quienes cubrieron el cupo de inversores institucionales que la CNMV exigió para autorizar la oferta de suscripción de acciones. Cupo que, recuerda un consejero de uno de los bancos que participó en la salida a Bolsa, ¿fue inusualmente elevado para estas operaciones ya que la CNMV normalmente exigía que fuera el 20% de la colocación y en ese caso lo elevó hasta el 40% del total".

La diversidad de opiniones se basa precisamente en si tienen en cuenta el carácter de inversor cualificado que cabe dar a toda gran empresa, lo que comporta que ¿sabíamos a qué nos exponíamos cuando suscribimos las acciones", en palabras de un representante de una de las compañías que no tienen pensado hacer nada al menos por ahora, y aquéllos que entienden que en todo caso ¿si se abre una ventana general por la que se puede reclamar las pérdidas que tuvimos, lo haremos". Porque, añaden en esta compañía, ¿aunque sabíamos que era una operación precipitada y que precisamente por eso se nos ´invitaba´ (desde el entorno de la entonces ministra de Economía, Elena Salgado, pero también de medios muy cercanos de la oposición) a participar en ella, lo cierto es que lo hicimos en base a lo que decían terceros: la propia entidad, los auditores, las autoridades y los bancos de inversión que participaban en la operación".

En algunas de las compañías cuyos servicios jurídicos parece que han avanzado algo más deprisa en el estudio de la situación se señala que ¿hoy por hoy no tenemos muy claro que haya una base fuerte para iniciar un procedimiento de reclamación ya que los informes de los peritos son, por ahora, sólo eso y todavía no han sido ratificados ante el juez y puede que, si llega a abrirse juicio oral, es casi seguro que habrá otros informes periciales en sentido contrario". Otra cosa distinta son, se señala en otras fuentes, las reiteradas declaraciones del ministro al identificar a los supervisores como al menos cooperadores necesarios para la comisión de un posible delito de estafa.

En medios conocedores de la situación, afirma Europa Press, se afirma que a día de hoy los jueces han dictado prácticamente la mitad de las sentencias reclamando por haber comprado acciones de Bankia a favor de la entidad y la otra mitad a favor de los demandantes.

Empresas que han invertido 

  • CaixaBank

  • Barclays

  • BFA/Bankia

  • Gestamp

  • Popular

  • Iberdrola

  • Sabadell

  • Amber

  • Telefónica

  •  ACS

  • Mutua Madrileña

  • Villar Mir

  • Acciona

  • DISAh

  • Ferrovial

  •  Renta 4

  • DiamondBack

  • Merrill Lynch

  • Cámara de Com. Madrid

  • Ibercaja

  • Ahorro Corporación

  • Ence

  • Bankinter

  • Isolux

  • Swissca

  • Banca Cívica


Fuente: Informe pericial del caso Bankia

Preferentes

Ayer una juez de Madrid condenó a Bankia a devolver 1,5 millones de euros a un jubilado de 88 años, abogado de profesión, que había invertido en preferentes por no haberle proporcionado información suficiente y ello a pesar de que el inversor lo hizo en dos periodos distintos, ordenó que los rendimientos se reinvirtieran e incluso vendió una parte de sus preferentes obteniendo en su momento una plusvalía en ese proceso. Bankia ha argumentado que consideraba que el inversor tenía un perfil adecuado. La juez considera que ¿existió dolo" por parte de Bankia porque no informó, en 2009, de ¿la verdadera situación de preinsolvencia de Caja Madrid, ni de la calificación que una agencia de calificación había dado a las participaciones preferentes, ni de la posibilidad de revocar la orden".

La sentencia obliga a Bankia a reintegrar los 1.529.000 euros invertidos y los intereses legales devengados y a cambio el inversor debe reintegrar la totalidad de los intereses percibidos durante el periodo de vigencia de las participaciones preferentes.

Fuente: Expansión

De interés

Artículos Relacionados

Centro de preferencias de privacidad