En esta misma línea de eldiario.es coincide Elconfidencial.com, los días digitales que en este caso han superado a la impresa española en su función de control imparcial del poder político, desplazando claramente a los grandes diarios impresos como constató Ibercampus.es: La CRUE se pone de perfil y deja el caso del máster de Cifuentes en manos de la Fiscalía, titula por su parte el segundo al informar de la rueda de prensa donde tales inspectores leyeron el informe elaborado, tras indicar que esta "información reservada tiene por única finalidad facilitar al rector los datos indiciarios necesarios para valorar iniciar expediente disciplinario"."Los observadores fuimos consultados previamente de poner en conocimiento del Ministerio Fiscal el expediente", ha añadido Contrera mientras leía el informe que ha elaborado junto a Carmen Ruiz, la otra observadoras, que ocupa el cargo de jefa del Área de Inspección de Servicios de la Universidad de Murcia.
Desde la CRUE han condenado "cualquier acto de irregularidad por ser impropio de una actividad académica". Y han destacado que existen "mecanismos de control internos y externos". Además, han lamentado las primeras declaraciones del rector de la URJC considerando que "pudieran ser algo precipitadas". Pero también ha destacado Contrera que "cuando hubo irregularidades lo pusiera inmediatamente en manos de la Fiscalía"."El buen hacer profesional de los trabajadores de la URJC no puede verse afectado por la conducta irregular de algún miembros de la misma y los títulos de sus estudiantes tienen el mismo prestigio que los de cualquier universidad", ha incidido Contrera.
"Hemos tenido acceso a los documentos originales del expediente y se ha comprobado que no obran en el expediente todos", ha apuntado al recordar que fueron "requeridos los documentos necesarios". En ese sentido, también ha recordado que "la URJC ha adoptado esta decisión al ponerlos a disposición del Ministerio Fiscal al encontrar indicios de delito". Sobre esta investigación ha apuntado que no se han realizado todas las comparecencias "por la solicitud de retraso y la presentación de justificantes médicos".
Por su parte, Fernández ha iniciado la comparecencia recordando "que en función de la autonomía universitaria, corresponde únicamente a la URJC la responsabilidad del proceso de información reservada". "Con el objetivo de contribuir a la total transparencia y ante la enorme gravedad de los hechos, la CRUE aceptó la petición y aceptó nombrar a dos para supervisar que el trámite tuviera todas las garantías", ha añadido.
La CRUE, evaluador externo de la URJC
