La Comisión de Reclamaciones estimó que la Comisión evaluadora había tomado su decisión “con manifiesto desprecio a las indicaciones del Rectorado” ya que se negó a aplicar los criterios que se le habían indicado.
El informe de la Fiscalía señala que “con esta actuación, los acusados impidieron al afectado, no sólo acceder a la plaza sino también concurrir a la promoción de profesor asociado a profesor contratado doctor, pese a que en la propuesta de candidatos elaborada por el Rectorado en fecha 29-7-2014 se le había asignado la mejor puntuación de la Facultad de odontología y la cuarta mejor de toda la Universidad”, según informa en la Cadena Ser Alfonso Ojea.
Los cinco acusados eran miembros de la Comisión de Selección para la provisión de nueve plazas de profesor asociado convocadas a concurso público para el área de conocimiento de Estomatología adscrita al Departamento de Estomatología III de la Universidad Complutense de Madrid.
Según la Fiscalía, “prescindiendo de los criterios de baremación establecidos y “vulnerando los principios de mérito y capacidad” trataron de impedir el acceso a la plaza de uno de los concursantes otorgándole una puntuación de 4,716 “insuficiente” para acceder a las citadas plazas y dejando vacante una de ellas en la primera convocatoria y dos en la segunda.
