Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
Versión Española Versión Mexicana Ibercampus English Version Version française Versione italiana

sábado, 15 de mayo de 2021  
    en Ibercampus en  | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | Suscribirse | RSS RSS
I+D+i
Capital humano
Economía
Cultura
Estrategias verdes
Salud
Sociedad
Deportes
Debates y firmas invitadas
Entrevistas
Educación
Becas & prácticas
Empleo y Formación
Iberoamérica
Tendencias
Empresas y RSC
Universidades
Convocatorias
Ranking Wanabis
Denuncias de los consumidores
Consumo
El Tiempo
EMPRESAS Y RSC Ampliar +  
Unas 30 ONGs crean "Open Generation EU" para evitar que los fondos europeos vayan a oligopolios
Indra, Acerinox, Grifols, Mapfre, ACS y Ferrovial, las empresas del Ibex35 peor valoradas en RSC
Suiza rechaza en referéndum controlar ética y RSC de sus multinacionales tras pedirlo 50,3% del voto
ABENGOA
ABERTIS
ACCIONA
ACERINOX
ACNUR
ACS
ADECCO
AMADEUS
ARCELORMITTAL
ASIFIN
BANCO POPULAR
BANCO SABADELL
BANCO SANTANDER
BANKIA
BANKINTER
BBVA
BME
CAIXABANK
DIA
EBRO
ENAGAS
ENDESA
FCC
FERROVIAL
GAMESA
GAS NATURAL
GRIFOLS
IAG (IBERIA)
IBERDROLA
INDITEX
INDRA
JAZZTEL
MAPFRE
MEDIASET
OHL
REE
REPSOL
SACYR
SOLIDARIOS
TÉCNICAS REUNIDAS
TELEFÓNICA
VISCOFAN
UNIVERSIDADES Ampliar +  
El ozono revoluciona el mercado laboral
El ranking universidades 2021 CYD (Banco Santander) sitúa en el podio a UAM, que hoy vota renovación
La filóloga Amaya Mendikoetxea, elegida rectora de la UAM con su programa de "reactivarla"
 Universidades




















ENTREVISTAS Ampliar +  
"Los fondos europeos generarán beneficios, pero no para las mayorías sociales ni los ecosistemas"
"La internacionalización de las universidades latinoamericanas necesita de una agenda conjunta"
"Contamos con numerosas `lecciones aprendidas`que ayudarán a mejorar los sexenios de transferencia"
EMPLEO Y FORMACIÓN Ampliar +  
Promulgada la Ley que pone a los algoritmos "al servicio de la mayoría social", según el Gobierno
El punto cero del talento 
Negocian prorrogar los ERTE hasta el 30 de septiembre
IBEROAMÉRICA Ampliar +  
ONT y AECID se unen para formar a médicos de Latinoamérica en donación de órganos
Las universidades de EEUU elogian el plan de Biden para impulsar el acceso y lo juzgan insuficiente
XXVII Cumbre: 8 países iberoamericanos firman el Convenio para impulsar la circulación del talento
TENDENCIAS Ampliar +  
UPM lidera la standarización mundial de la Seda de Araña (S3I), artrópodo con 40.000 especies
Nace en Valladolid, eEvents, pionera de eventos audiovisuales
La producción constante necesita la automatización


Órdenes, familias, géneros de especies

Radical Lumpers (Sobre las diferencias raciales)


Los ´lumpers´, los agregadores, son los que lo ponen todo junto y no ven diferencias relevantes dentro de la diversidad de fondo perceptible en la variedad biológica. Los ´lumpers´ tienden a negar la existencia de las razas, e incluso la de especies humanas diversas a lo largo de la historia. Qué digo, los ´radical lumpers´ no se andan con chiquitas y llegarían incluso a negar la existencia de especies de ninguna especie.
Vanity Fea 3 de agosto de 2020 Enviar a un amigo
Comparte esta noticia en LinkedInComparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterEnviar a MeneaméAñadir a del.icio.usAñadir a YahooRSS


 

Hay quien dice (y presume de argumentación científica) que no existen las razas humanas. Yendo un poco más allá, puede negarse la existencia de especies humanas diversas, e incluso negar la existencia de especies de ninguna especie. Algunos llegan al extremo de decir que es eso precisamente lo que descubrió y enseñó Darwin en El Origen de las Especies. A este tipo de razonamiento lo podríamos llamar radical lumping.  Como otros radicalismos, bien puede ser que el radical lumping peque de radicalismo.

(Lumpers, los agregadores, son los que en biología o en otros órdenes de la vida lo ponen todo junto y no ven diferencias relevantes dentro de la diversidad de fondo; splitters, los subdivisores, son los que ven muchas especies donde los lumpers ven sólo una, y ven subespecies, y sub-subespecies, y poblaciones significativamente diferenciadas, y....)

Por contraposición, la idea de radical lumping y de radical lumpers trae a la mente su correlato necesario, los radical splitters y el radical splitting, para quienes yo soy mi propia especie o una serie de especies a lo largo de los días de mi vida y de una serie de circunstancias.

Un comentario puse en Reflexiones de un primate a cuenta de la descripción de "una nueva especie de orangután":
 
Dado que hay muchos criterios diferentes para definir qué es una especie, y según los contextos cada uno puede adquirir relevancia diferente (con lo cual no se pueden sumar sencillamente), es inevitable que hay diversas especies de "especie". Por ello mismo será inevitable que quede sin resolver el debate entre los agrupadores de especies, que insisten en la continuidad y proximidad genética, y los "separadores", que insisten en características morfológicas reconocibles y relevantes.

Esto de la diferencia entre los "agrupadores" de especies y los "separadores" es comentado de manera muy divertida por Stephen Jay Gould, que los llama respectivamente los "lumpers" y los "splitters". Y hace poco vi que hablaba del mismo tema (si bien no con referencia a las especies) Francis Bacon, en su Novum Organum, donde comentaba los obstáculos al entendimiento que él llamaba 'ídolos de la tribu', así:
"§55. La distinción más grave, y en cierto modo fundamental, que se observa en las inteligencias, relativa a la filosofía y a las ciencias, es que unos tienen mayor aptitud y habilidad para apreciar las diferencias de las cosas, y otros para apreciar las semejanzas. Los espíritus fuertes y penetrantes pueden fijar y concentrar su atención sobre las diferencias, aun las más sutiles; los espíritus elevados y que razonan, distinguen y reúnen las semejanzas más insignificantes y generales de los seres: una y otra clase de inteligencia cae fácilmente en el exceso, percibiendo o puntos o sombras". ('Novum Organum', SARPE, p. 47)
La paleoantropología humana parece especialmente vulnerable a esta dialéctica insoluble entre 'lumpers' y 'splitters', que encuentra en esta observación de Bacon tal vez su primera exposición. (Esto lo sostendré hasta que algún 'lumper' me cite algo de Platón).
 




PS- Me apunta el autor de este artículo, David Rabada, que él no niega el concepto de especies; my answer:

 
- ¡No, que tampoco digo que digas eso! Pero es un problema lo de splitting&lumping, precisamente porque es un problema sin solución clara; unas soluciones son mejores en unos contextos que otras. Lo mismo podías comentar en relación al concepto de raza, que también se niega "desde el punto de vista científico", y sin embargo si no hubiese habido razas o variedades no habría habido especies.

Quizá sería oportuno, antes de ponerse a dividir razas, o antes de sentenciar (aplicando la falacia del contexto único, o quizá la falacia del criterio único)  que no existen las razas, sería oportuno, digo, tener en cuenta que puede haber diversas especies de raza, al igual que hay una diversidad de contextos aparte del único en el que estamos todos queramos o no.

Una cuestión relevante a la hora de introducir las nociones de especies o de razas como conceptos relevantes, o a la hora ignorarlas y poner todo junto, tiene que ver con el ámbito de discusión y de uso de los conceptos. Así por ejemplo, si me persigue un elefante furioso, no es lo más relevante pararse a determinar si se trata de un Elephas maximus o de otro género de "elefante" completamente distinto, Loxodonta africana. 

O, pasando a la carrera a otro ámbito de discusión, hay que decir que el problema racial norteamericano, o sudafricano, o sueco, tiene poco que ver con los genes y mucho con la historia y la cultura y la sociología. Confundir un tipo de problema con el  otro es crear otro problema, y es más grave que confundir una morsa con una marsopa (pues al menos aquí no hay híbrido posible).

Pero hay otra curiosa cuestión cognitiva, frecuentemente ignorada, en esta cuestión de las razas y las especies. Otra cuestión que está relacionada con la retrospección, y que por tanto entra en el ámbito de mis competencias o intereses.  Pues hay muchos criterios o perspectivas aplicables a la hora de enfocar esta cuestión.

De la misma manera que hay una misma palabra, "especie", que significa en realidad cosas distintas en biología morfológica, en biología reproductiva de poblaciones, y en paleontología, también hay una palabra, "raza", que significa cosas distintas morfológica y evolutivamente, o, si se prefiere, sincrónica y diacrónicamente. Hay un importante componente de retrospección en la definición de raza, en particular una vez damos el paso de relacionar evolutivamente raza y especie—o "variedad biológica" y especie, o "población" y especie. No es de extrañar que al añadir esta dimensión a la cuestión de la raza, se hagan un lío y pierdan sus parámetros habituales tanto los lumpers como los splitters.

Porque una diferencia racial ("variedad biológica") especialmente relevante, y que conecta y hace de puente entre las variedades del pasado y las del presente, y entre las variedades y las especies, es la diferencia que sólo puede determinarse a toro pasado, tras la acción de la historia. (Ya nos decía Stephen Jay Gould que la biología es una ciencia histórica, no una ciencia dura en sentido más duro del término). Es la biología un tipo de historia, contemplada y comprendida, como otras historias, desde la atalaya del presente.  

Son muchas cuestiones las que pueden llegar a determinar la generación de una especie—en puridad, la generación de una nueva especie resulta de un complejo único, contingente e irrepetible de causas, no todas ellas relativas a la diferenciación biológica. Juegan también factores como la depredación, el azar, el aislamiento geográfico, la dinámica compleja de las poblaciones, etc. De modo que las variedades biológicas que darán lugar a especies diferenciadas, no reproducibles entre sí y por tanto definitivamente aisladas genéticamente (más allá del juego de hibridaciones ocasionales, de variedades poblacionales  y de estrategias reproductivas diferentes en poblaciones no totalmente aisladas) —la diferencia racial que en última instancia da lugar a especies distintas, es en la práctica.... la diferencia racial que en última instancia da lugar a especies distintas, —una vez han actuado el tiempo, la historia, y el complejo de causas que al final hicieron que tal población, en lugar de tal otra, se desgajase reproductiva, genética y biológicamente del tronco de la especie común. Dando lugar así, retroactivamente, a una raza o variedad biológica más significativa (vista desde hoy) que aquellas otras razas o variedades que se extinguieron sin diferenciación suficiente, o que se reabsorbieron en la población común.


No hay ahora razas humanas diferenciadas en este sentido. Hay, por supuesto, diferencias biológicas significativas: tipos de sangre, por ejemplo, inmunidad a la anemia, etc.  Pero razas de las que son productoras de especies no puede haberlas ahora, porque no sabemos si, retroactivamente, las habrá en un futuro.  Una cosa ésta que parece muy improbable a primera vista, en una humanidad cada vez más integrada globalmente. Las especies humanas diferentes que surjan, hipotéticamente, al menos en un futuro previsible, es más probable que resulten de la ingeniería genética que del juego de poblaciones o etnias distintivas aislándose o diferenciándose a la antigua usanza.

Del mismo modo podemos decir que sí hubo diferencias raciales relevantes en el pasado—no tanto relevantes para los Erecti de aquellos tiempos, cuanto para nosotros ahora, pues tales fueron las diferencias que dieron lugar a distintas especies de primates y de homínidos, y entre ellas a nuestra propia especie—tan única dentro de su variedad.



   
 
 
—oOo—

 
Bibliografía (sobre taxonomía)

Azanza, Beatriz. "4. Los microfósiles y la clasificación biológica." In Micropaleontología. Ed. Eustoquio Molina. 2ª ed. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza, 2004. 71-92.
Ashlock, Peter D. "6. Classification: Philosophies and Methods." En Fossil Invertebrates. Ed. Richard S. Boardman et al. Cambridge (MA): Blackwell, 1987. 42-51.
Bueno, Gustavo. "Los límites de la evolución en el ámbito de la scala naturae." En Evolucionismo y racionalismo. Ed. Eustoquio Molina, Alberto Carreras y Jesús Puertas. Zaragoza: Institución "Fernando el Católico" / Universidad de Zaragoza, 1998. 49-87.
Cela Conde, Camilio José, y Francisco J. Ayala. Senderos de la evolución humana. Madrid: Alianza Editorial, 2001.
"Challenges for Taxonomy." Nature 2 mayo 2002.
"Default Taxonomy: Ernst Mayr's View of the Microbial World." Proceedings of the National Academy of Sciences 18 agosto 1998.
de Queiroz, K. "Systematics and the Darwinian Revolution." Philosophy of Science 55 (1988): 238-59.
Eco, Umberto. Kant e l'ornitorinco. Milan, 1997.
_____. Kant y el ornitorrinco. Barcelona: Lumen, 1999.
Flower. (On animal taxonomy). Proceedings of the Zoological Society (1863).
Foucault, Michel. Les Mots et les choses: Une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard, 1966.
_____. Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. Barcelona: Planeta, 1984.
García Landa, José Ángel. "Especiación y retrospección: Darwin en el retrovisor." Ibercampus (Vanity Fea) 10 marzo 2016.
         http://www.ibercampus.es/especiacion-y-retrospeccion-32581.htm
         2016
_____. "The Prehistory of Lumpers and Splitters." En García Landa, Vanity Fea 6 dic. 2017.
         https://vanityfea.blogspot.com.es/2017/12/the-prehistory-of-lumpers-and-splitters.html
         2018
Gould, Stephen J. "Evolution by Walking." En Gould, Dinosaur in a Haystack: Reflections in Natural History. 1996. Harmondsworth: Penguin, 1997. 248-59. (Cladística)
_____. "Evolución al pasear." En Gould, Un dinosaurio en un pajar. Barcelona: Crítica, 1997. 260-71.
_____. "What, If Anything, Is a Zebra?" En Gould, In Gould, Hen's Teeth and Horse's Toes. Harmondsworth: Penguin, 1990. 355-65. (Cladística)
_____. The Flamingo's Smile: Reflections in Natural History. 1985.
_____. La sonrisa del flamenco. Barcelona: RBA, 1995.
_____. "Bully for Brontosaurus." En Gould, Bully for Brontosaurus. 1991. Harmondsworth: Penguin, 1992. 79-93.
_____. "'¡Bravo por Brontosaurus!" In Gould, "Brontosaurus" y la nalga del ministro.  Barcelona: Planeta DeAgostini, 2008. 87-103.
_____. "A Taxonomist's Taxonomy." En Finders, Keepers: Eight Collectors. Fotografías de Rosamond Wolff Purcell. 1992. London: Pimlico, 1993. 44-55. (Willem Cornelis van Heurn, 1887-1972).
_____. The Hedgehog, the Fox, and the Magister's Pox: Mending the Gap between Science and the Humanities. Nueva York: Random House-Harmony Books, 2003.
Guyénot, Émile.  Les Sciences de la Vie au XVIIe et XVIIIe siècles: L'idée d'évolution. (L'Évolution de l'humanité: Synthèse collective, 68. Troisième section: Le libéralisme et le rationalisme novateur). París: Albin Michel, 1941. 1957.
Hennig, Willi. Phylogenetic Systematics. 2ª ed. Urbana: U of Illinois P, 1966.
Hull, David L. "Cladistic Analysis." De Science as a Process. Chicago: U of Chicago P, 1988. En Darwin: Texts. Commentary. Ed. Philip Appleman. 3ª ed. Nueva York: Norton,  2001. 361-63.
Linnaeus, Carl. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. 10ª ed. Estocolmo: Laurentii Salvii, 1758 (ed. final).
Marcos, Mari Carmen. "De la estantería a la pantalla hay sólo un solo paso– ¿o un escalón?" McMarcos 20 oct. 2005.
         http://mcmarcos.blogspot.com/2005/10/de-la-estantera-la-pantalla-hay-slo-un.html
         2005
Margulis, L., y K. V. Schwartz. Five Kingdoms: An Illustrated Guide to the Phyla of Life on Earth. Nueva York: W. H. Freeman, 1988.
Mathes, Adam. "Folksonomies: Cooperative Classification and Communication through Shared Metadata." 2004.
         http://www.adammathes.com/academic/computer-mediated-communication/folksonomies.html
2004
McKerrow, W. S. "Classification of Organisms." En The Ecology of Fossils: An Illustrated Guide. Ed. W. S. McKerrow. Londres: Duckworth, 1978. 30-48.
O'Hara, R. J.  "Telling the Tree: Narrative Representation and the Study of Evolutionary History." Biology and Philosophy 7 (1992): 135-60.
Padian, Kevin. "Darwin's Views on Classification." From "Charles Darwin's Views of Classification in Theory and Practice." Systematic Biology 48 (1999): 352-64. En Darwin: Texts. Commentary. Ed. Philip Appleman. 3ª ed. Nueva York: Norton,  2001. 356-61.
Peirce, C. S. "On Science and Natural Classes." 1902. En The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. Volume 2 (1893-1913). Ed. Nathan Houser et al. Bloomington: Indiana UP, 1998. 115-32.
_____. "An Outline Classification of the Sciences." De Peirce, A Syllabus of Certain Topics of Logic. 1903. En The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. Volume 2 (1893-1913). Ed. Nathan Houser et al. Bloomington: Indiana UP, 1998. 258-62.
"Taxonomists Unite to Catalog Every Species, Big and Small." Wall Street Journal 22 enero 2001.
Valentine, James W. "2. Invertebrate Organization: A Review." En Fossil Invertebrates. Ed. Richard S. Boardman et al. Cambridge (MA): Blackwell, 1987. 4-18.
Yoon, Carol K. Naming Nature: The Clash Between Instinct and Science. 2009.

 

Otros asuntos de Blogs

Suscríbete gratis a nuestro boletín
LIBROS
La educación destaca en las demandas de más de 20 expertos para preparar el nuevo contrato social
Censura y autocensura de prensa y universidad ocultaron la corrupción del Rey, según el nuevo libro
Capitalismo progresista. La respuesta a la era del malestar
Discípulos de Piketty narran cómo los ricos contribuyen menos que jubilados y cómo hacerles pagar
La Covid-19 repite el patrón de hace un siglo, según "Una nueva historia de la gripe española"
Una palabra mágica. La primera estrella de la noche. Cuentos solitarios por la seguridad vial
TESIS Y TESINAS
Listo el primer implante corneal trifocal para corregir vista cansada, presbicia o usos digitales
´Las redes de poder en España´ hacen que Podemos caiga en la ´jaula de hierro estatal´
Solo un 11% de las tesis publicadas en las 22 universidades de Red Vives utilizan lengua catalana
La factura de agua de grandes ciudades será reducida por riegos inteligentes aunque suba en bolsa
La lucha contra la pandemia, menos eficaz por la polarización política y social
Un documento prueba que Junta de Andalucía desvía 11 millones del COVID para salvar Canal Sur
1 Ciber 15 Actitud Fundamental del Voluntario
2 El ozono revoluciona el mercado laboral
3 Sarcasmos, Indignaciones, Invectivas y Acres Aforismos sobre los Enmascarillado(re)s
4 Derechas al asalto de los cielos desde MadrId, incitadas por Iglesias(dimitido) y Sánchez (perplejo)
5 El Expediente Royuela
6 La filóloga Amaya Mendikoetxea, elegida rectora de la UAM con su programa de "reactivarla"
7 Unas 30 ONGs crean "Open Generation EU" para evitar que los fondos europeos vayan a oligopolios
8 El ranking universidades 2021 CYD (Banco Santander) sitúa en el podio a UAM, que hoy vota renovación
9 Conferencia sobre el futuro de Europa: la hora de los ciudadanos
10 Promulgada la Ley que pone a los algoritmos "al servicio de la mayoría social", según el Gobierno
RANKING WANABIS Ampliar +  
"La evolución del e-learning: de "sólo ante el peligro" al aprendizaje interactivo"
"Los profesionales con formación online están mejor preparados para la economía global"
El big data, la robótica y el Mobile Learning, principales tendencias del e-learning
DEBATES Y FIRMAS Ampliar +  
Una historia de desánimo
Capitalismo de ombligo
Los fondos europeos de recuperación en España
Aviso Legal | Política de Privacidad | Consejo Editorial | Quienes Somos | Ideario | Contacto | Tarifas Publicitarias | RSS RSS